Решение № 2-103/2019 2-103/2019~М-34/2019 М-34/2019 от 11 марта 2019 г. по делу № 2-103/2019

Дело №2-103/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2019 года г.Рудня

Руднянский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего - судьи Туроватовой М.Б.,

при секретаре – Павленкове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Руднянский» о признании движимой вещи бесхозяйной,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Руднянский» (далее МО МВД России «Руднянский») обратился в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной, указав в обоснование заявленного требования, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции поступило сообщение от начальника караула пожарной части горит палатка, а также на повороте от в кювете горит автомашина. На место происшествия была направлена следственно-оперативная группа, произведен осмотр места происшествия с составлением соответствующего протокола, в котором указано, что обнаружен автомобиль марки «Сеат» желтого цвета с частичными повреждениями вследствие возгорания. В ходе проведенной проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 03-00 час., точное время не установлено, неустановленное лицо путем поджога умышленно уничтожило торговый павильон в . По данному факту возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.167 УК РФ. При этом, в кювете на перекрестке автодороги Р-120 с автодорогой была обнаружена автомашина <данные изъяты> желтого цвета на транзитных номерах Республики Беларусь регистрационный знак №. Данная автомашина имеет повреждения, а именно выгоревший салон и часть кузова обгорела. В результате проведенных мероприятий установить владельца данного транспортного средства не представилось возможным. С заявлением по факту повреждения или угона данного автотранспортного средства в МО МВД России «Руднянский» никто не обращался. На территории Республики Беларусь данная автомашина в угоне и на регистрационном учете не значится. В ходе проверки была получена детальная информация об автотранспортном средстве, из которой усматривается, что транспортное средство снято с учета ДД.ММ.ГГГГ владельцем ФИО1. В ходе проведения проверки был опрошен л1, проживающий по адресу: , который пояснил, что по поводу обнаружения данной автомашины пояснить не может, она ему не знакома. По поручению МО МВД России «Руднянский» был также опрошен М, проживающий по адресу: -б , который пояснил, что приобрел данный автомобиль у ФИО1, путем передачи ключа, техпаспорта, сертификата о прохождении техосмотра, без составления договора купли-продажи. Однако после приобретения данной автомашины М заметил неисправности и решил продать автомобиль путем размещения объявления на различных интернет-сайтах. ДД.ММ.ГГГГ М продал автомобиль неизвестному ему лицу, без какого-либо переоформления. На протяжении длительного периода времени на изъятый автомобиль, никто своих прав не предъявил, в розыск не объявлял. Просит суд признать движимую вещь автомобиль «<данные изъяты>» желтого цвета, vin №, транзитный номерной знак №, бесхозяйной, для дальнейшей утилизации.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Руднянский» К1, действующая на основании постоянной доверенности, изложенное в исковом заявлении, подтвердила, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Привлеченные к участию в дело в качестве заинтересованных лиц ФИО1 и М в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу ч.3-5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Заслушав объяснения представителя МО МВД России «Руднянский» К1, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности может прекращаться лишь по основаниям, предусмотренным законом.

В силу ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Статьей 226 ГК РФ предусмотрено, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 указанной статьи.

Согласно ч. 1 ст. 291 ГПК РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение вещью.

В соответствии с ч. 1 ст. 292 ГПК РФ судья, при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, какие лица (собственники, фактические владельцы и другие) могут дать сведения о принадлежности имущества, а также запрашивает об имеющихся о нем сведениях соответствующие организации.

В силу ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 03-00 час. сотрудниками МО МВД России «Руднянский» в кювете на перекрестке автодороги Р-120 с автодорогой Голынки-Смолиговка была обнаружена автомашина марки «Сеат Ибица», 2002 года выпуска, желтого цвета, vin №, транзитный номерной знак Республики Беларусь № имевшая повреждения в виде выгоревшего салона и обгоревшей части кузова.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Экспертно-криминалистического центра УМВД России по Смоленской области, при возгорании ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «Сеат Ибица», расположенной по адресу: Руднянский район очаговая зона располагалась в салоне автомобиля; наиболее вероятной причиной возгорания автомобиля явился источник открытого огня привнесенный из вне, с возможным применением интенсификатора горения.

Постановлением и.о.дознавателя МО МВД России «Руднянский» З от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по факту возгорания автомобиля марки «<данные изъяты>», 2002 года выпуска, желтого цвета, vin №, транзитный номерной знак 51CTby8256, было отказано, в связи с тем, что в ходе проверки не нашел своего подтверждения факт умышленного поджога.

Как следует из материалов дела, собственником легкового автомобиля марки «Сеат Ибица», 2002 года выпуска, желтого цвета, vin №, транзитный номерной знак №, являлся гражданин Республики Беларусь ФИО1. Указанное транспортное средство снято с учета ДД.ММ.ГГГГ .

Согласно письменных объяснений М, гражданина Республики Беларусь, от ДД.ММ.ГГГГ , он приобрел автомобиль марки «<данные изъяты>», 2002 года выпуска, ДД.ММ.ГГГГ в , по объявлению в сети Интернет, у незнакомого ему ранее гражданина, за 2400 долларов США. Продавец передал ему один ключ, техпаспорт, сертификат о прохождении техосмотра и копию паспорта владельца (ФИО2). На приобретенной автомашине он поехал домой в , в ходе поездки им были выявлены скрытые недостатки (плохо включалась вторая передача, т.к. были проблемы с коробкой, на панели приборов загорелась лампочка «чек»), в связи с чем он принял решение продать автомобиль, дав объявление также через сеть Интернет. ДД.ММ.ГГГГ он продал автомобиль ранее незнакомым ему гражданам за 2400 долларов США, передав им автомашину и документы.

Таким образом, судом установлено, что последним собственником спорное транспортное средство было продано ДД.ММ.ГГГГ неизвестному ему ранее гражданину по объявлению в сети Интернет, деньги в сумме 2400 долларов США им были получены от покупателя, в свою очередь он передал покупателю автомобиль и документы.

В ходе проведенной проверки по факту поджога транспортного средства МО МВД России «Руднянский», установить собственника автомобиля марки «<данные изъяты>», 2002 года выпуска, не представилось возможным.

Согласно информации МО МВД России «Руднянский» с заявлением по факту повреждения или угона данного автотранспортного средства в МО МВД России «Руднянский», никто не обращался. На территории Республики Беларусь данная автомашина в угоне и на регистрационном учете, также не значится.

На день рассмотрения заявленных требований судом, транспортное средство никем не востребовано, что является основанием для признания автомашины бесхозяйным имуществом. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ УМВД России по Смоленской области транспортное средство уничтожено огнем

При таких обстоятельствах требования МО МВД России «Руднянский» о признании имущества бесхозяйным для дальнейшего утилизации, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Руднянский» удовлетворить.

Признать движимую вещь – транспортное средство легковой автомобиль марки «<данные изъяты>», 2002 года выпуска, желтого цвета, vin №, транзитный номерной знак №, бесхозяйной, для дальнейшей утилизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено с учетом выходных дней ДД.ММ.ГГГГ .

Судья М.Б.Туроватова