Протокол № 5-244/2025 от 10 апреля 2025 г. по делу № 5-244/2025

Протокол АП 44/256042

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кострома 11 апреля 2025 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Одинцов А.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, ...

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 00 час. 50 мин. ФИО3, находясь в общественном месте по <адрес>, громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, вел себя нагло, на замечания не реагировал, тем самым проявил явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок.

ФИО3 в суде вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаивается, указал что был в состоянии опьянения.

Вина ФИО3 в совершении правонарушения также подтверждается протоколом об административном правонарушении от <дата>, протоколом административного задержания от <дата>, рапортом сотрудника полиции от <дата>, объяснениями ФИО1, ФИО2 от <дата>, в которых подтвержден факт нарушения общественного порядка ФИО3 при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, содержит достаточно полное описание события правонарушения, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Таким образом, факт нарушения ФИО3 общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО3 в совершении правонарушения по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО3, считаю, что его вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения полностью доказана, и подтверждается представленными материалами.

Действия ФИО3 судья квалифицирует по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Смягчающими ответственности обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отягчающими – повторное совершение однородного правонарушения.

Суд считает, что с учетом фактических обстоятельств правонарушения, данных о личности виновного, который неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, его материального положения, цели административного наказания могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде административного ареста; оснований для назначения более мягкого вида наказания не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.1; 29. 9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО1, <дата> года рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток, исчисляя срок административного ареста с момента административного задержания - 01 часа 25 минут <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления.

Судья А.Н. Одинцов

Копия верна

Судья: