Решение № 2-7712/2017 2-7712/2017~М-6774/2017 М-6774/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-7712/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Утешевой Ю.Г.

при секретаре Кулачёнковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 27 сентября 2017 года гражданское дело по иску ОАО «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском к наследникам ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО3, в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп. В обоснование заявленных требований истцом указано, что ответчик является наследником умершего заемщика, которая не исполняла должным образом кредитные обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере.

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте судебного заседания извещен. Письменно ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.ст.809 п.1, 811 п.2 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором; при неуплате заемщиком очередной части займа в установленный срок заимодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газэнергобанк» - кредитором, и ФИО3 – заемщиком, заключен кредитный договор, согласно которому истец предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0, 085% в день, а заемщик приняла на себя обязательства по погашению кредита ежемесячно равными по сумме платежами. Обязательства по кредитному договору банком исполнены, что подтверждается материалами дела.

Согласно представленному истцом расчету по данному кредитному обязательству образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается записью акта о смерти, составленной Управлением ЗАГС <адрес>.

Из материалов дела следует, что наследственное дело к имуществу умершей ФИО3 нотариусами <адрес> не оформлялось.

Доказательств принятия ФИО1 наследственного имущества после смерти заемщика, истцом не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая обстоятельства, установленные судом, доказательства, имеющиеся в материалах дела, применительно к вышеназванным положениям закона, суд не усматривает оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору и отказывает ОАО «Газэнергобанк» в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий