Решение № 2А-949/2018 2А-949/2018~М-955/2018 М-955/2018 от 5 октября 2018 г. по делу № 2А-949/2018

Дело № 2а-949/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2018 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего С.И. Гариповой,

при секретаре Присич Ж.В.,

рассмотрев в упрощенном порядке административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Акопяну С.С. о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по РБ обратилась с административным иском к Акопяну С.С., в котором просила суд взыскать с ответчика пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах городских округов в размере 0,99руб., пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 6 239,66руб.

В обоснование требований истец сослался на то, что за Акопяном С.С. числится в собственности объект налогообложения.

В нарушение норм налогового законодательства налогоплательщиком не исполнена обязанность по уплате налога, требование Межрайонной ИФНС России № по РБ об уплате налогов от ДД.ММ.ГГГГ № налогоплательщиком не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ. отменен судебный приказ №.

Однако в настоящее время задолженность Акопяна С.С. не погашена и составляет 6 240,65руб., из которых: пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 6 239,66руб., пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах городских округов в размере 0,99руб.

Дело рассмотрено в упрощенном порядке.

Административный ответчик ФИО1 письменных возражений на административный иск в суд не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что за Акопяном С.С. числится в собственности объект налогообложения – транспортное средство <данные изъяты>.в., дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах (пункт 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившей в силу с ДД.ММ.ГГГГ установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Решение о списании недоимки и задолженности по пеням и штрафам, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, принимается налоговым органом без участия налогоплательщика по месту жительства физического лица (месту нахождения принадлежащего физическому лицу недвижимого имущества, транспортных средств, месту учета индивидуального предпринимателя) на основании сведений о суммах недоимки и задолженности по пеням, штрафам (часть 3 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 436-ФЗ).

Как видно из представленных административным истцом документов, МИФНС России № по РБ были выставлено Акопяну С.С. требование №. об уплате задолженности по налогам, сбора, пени, штрафа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ. отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с Акопяна С.С. в пользу МИФНС России № по РБ недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 6 239,66руб., пени в размере 16,88 руб.; государственной пошлины в размере 200руб.

Административным истцом в рамках настоящего дела заявлены требования о взыскании с ответчика пени на общую сумму 6 240,65руб.

Между тем, как усматривается из расчета пени, представленного истцом, указанные пени образовались за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Поскольку в силу положений вышеназванного закона налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки по земельному налогу за указанные периоды, а также задолженности по пеням, начисленным на недоимку, то административное исковое заявление МИФНС России № по РБ о взыскании задолженности по пени за указанный период удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 290, 291-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Акопяну С.С. о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах городских округов в размере 0,99руб., пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 6 239,66руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий С.И. Гарипова