Решение № 2-2768/2024 2-2768/2024~М-830/2024 М-830/2024 от 25 марта 2024 г. по делу № 2-2768/2024

УИД № 72RS0014-01-2024-001297-02

№2-2768/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Тюмень 26 марта 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Медведевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>»), ФИО1 ФИО4 о взыскании солидарно кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «<данные изъяты> (далее- ответчик №) заключен кредитный договор №, путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте ПАО «<данные изъяты> в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством «<данные изъяты>». Согласно кредитному договору истец предоставил ответчику № кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок-36 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения кредитного договора (включительно) по ближайшую дату оплаты процентов установлена в размере № годовых. С даты, следующей за первой датой оплаты процентов и до окончания срока кредитования – в размере № годовых. Способ возвращения кредита – внесение ежемесячных аннуитетных платежей. При несвоевременном перечислении платежа в счет погашения кредита, оплаты процентов, иных платежей, предусмотренных общими условиями кредитования, ответчик № оплачивает истцу неустойку в размере № от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 (далее - ответчик №). В нарушение взятых на себя обязательств ответчиками, оплата кредита и платежей по кредитному договору произведена несвоевременно и не в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора, истец вправе потребовать от ответчиков досрочного возврата всей суммы кредита, оплаты процентов за пользование кредитом и других платежей. Меры досудебного урегулирования спора, положительного результата не дали. В адрес ответчиков направлены требования о досрочном возвращении кредита, процентов и оплате неустойки. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчиков по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - просроченная задолженность по кредиту, <данные изъяты> рублей- просроченная задолженность по процентам, <данные изъяты> рублей – неустойка. Просят взыскать солидарно с ответчиков: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг-<данные изъяты> рублей, просроченные проценты-<данные изъяты> рулей, неустойка – <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в суд не явился, извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика №1 в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представили.

Ответчик №2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представили.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в силу ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «<данные изъяты>» (далее - ответчик №) заключен кредитный договор №, путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте ПАО «<данные изъяты> в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством «<данные изъяты><данные изъяты> Согласно кредитному договору истец предоставил ответчику № кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок-36 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения кредитного договора (включительно) по ближайшую дату оплаты процентов установлена в размере № годовых. С даты, следующей за первой датой оплаты процентов и до окончания срока кредитования – в размере № годовых. Способ возвращения кредита – внесение ежемесячных аннуитетных платежей. При несвоевременном перечислении платежа в счет погашения кредита, оплаты процентов, иных платежей, предусмотренных общими условиями кредитования, ответчик № оплачивает истцу неустойку в размере № от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности, что подтверждается: заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка, Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, выпиской по операциям на счете организации (л.д. 17-25, 26, 27-44, 45-49, 61-67).

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 (далее - ответчик №), что подтверждается предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №, протоколом операции по подписанию в автоматизированной системе банка, общими условиями договора поручительства № (л.д. 50-51, 52-60).

В нарушение взятых на себя обязательств ответчиками, оплата кредита и платежей по кредитному договору произведена несвоевременно и не в полном объеме.

Ответчики № и № доказательств обратного суду не представили.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В адрес ответчиков направлены требования о досрочном возвращении кредита, процентов и оплате неустойки (л.д. 68-70,71-72,73). Меры досудебного урегулирования спора, положительного результата не дали.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчиков по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - просроченная задолженность по кредиту, <данные изъяты> рублей - просроченная задолженность по процентам, <данные изъяты> рублей – неустойка (л.д.15,16).

Суд принимает расчет задолженности истца по возврату долга, поскольку он произведён верно, в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиками.

В нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиками возражений по иску, документов, подтверждающих отсутствие задолженности и иных доказательств суду не представлено.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору.

Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, которые подтверждены документально (л.д.13-14).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» (ООО <данные изъяты>») (№ ОГРН №), ФИО1 ФИО5 (родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт № №): задолженность по кредитному договору №, от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.В. Калашникова

В окончательной форме решение изготовлено 02.04.2024.