Решение № 2-1654/2024 2-1654/2024~М-1292/2024 М-1292/2024 от 24 октября 2024 г. по делу № 2-1654/2024

Дело № 2-1654/2024

УИД 61RS0020-01-2024-001779-65


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2024 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Пушкаревой В.М.,

при помощнике судьи Мирошниченко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1654/2024 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ч.К.В., П.И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственной массы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с наследников умершего заемщика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору от 19.06.2022 №.... в размере 66 781,46 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 203,44 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что .... между Банком и Б.В.И., .... г.р., был заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий потребительского кредита) №..... По условиям кредитного договора Банк предоставил Б.В.И. кредит в размере 50 000 руб. под 9,9% на срок 60 мес.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 21.06.2023, на 26.06.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 372 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 21.06.2023, на 26.06.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 372 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 34 396,62 руб. По состоянию на 26.06.2024 общая задолженность составляет 66 781, 46 руб., которая состоит из: просроченной ссудной задолженности – 48625 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 794,80 руб., просроченные проценты – 15 266, 57 руб., иные комиссии – 1 180 руб., неустойка на просроченную ссуду – 333,36 руб., неустойка на просроченные проценты – 581,73 руб.

Б.В.И. умер ...., заведено наследственное дело №.....

Протокольным определением Новошахтинского районного суда <адрес> от .... в качестве надлежащих ответчиков к участию в деле привлечены наследник умершего – Ч.К.В., П.И.А., наследственное имущество Б.В.И. из числа ответчиков по делу исключено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно ходатайству, содержащемуся в тексте искового заявления, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя банка. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Ч.К.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о дате и времени судебного заседания посредством заказной корреспонденции, конверты возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения». С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ суд считает ответчика извещенным о дате судебного заседания. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик П.И.А. в судебное заседание не явился. От представителя ответчика по доверенности П.А.В. через канцелярию суда поступило заявление о признании ответчиком исковых требований в полном объеме. Последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что .... между Банком и Б.В.И., .... г.р., был заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий потребительского кредита) №..... По условиям кредитного договора Банк предоставил Б.В.И. кредит в размере 50 000 руб. под 9,9% на срок 60 мес.

Из материалов дела следует, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по данному договору образовывалась задолженность.

Установлено, что заемщик Б.В.И. умер .....

Из копии наследственного дела №...., заведенного после смерти Б.В.И., умершего ...., следует, что с заявлением о принятии наследства обратились внук П.И.А., внучка Ч.(Б)Д.В., которым выданы свидетельства о праве на наследство.

Согласно материалам наследственного дела, наследственная масса состоит из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, автомобиля марки Форд Фокус, 2001 года выпуска.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость унаследованной ответчиками квартиры составляет 919 643 руб., что является выше истребуемой истцом задолженности.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, данным судам в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу положений ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Поскольку сумма задолженности по спорному договору в размере 66 781,46 руб., расчет которой судом признан верным, не превышает вышеуказанную стоимость наследственного имущества, суд полагает возможным взыскать с ответчиков, как наследников заемщика, заявленную ко взысканию сумму задолженности, кроме того, одни из ответчиков исковые требованию признаются в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 2 203,44 руб., которые подтверждены платежным поручением от .... №.....

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ч.К.В., П.И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственной массы - удовлетворить.

Взыскать с Ч.К.В. (паспорт гражданина РФ серия .... №....), П.И.А. (паспорт гражданина РФ серия .... №....) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от .... №.... в размере 66 781,46 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 203,44 руб. в равных частях за счет наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.М. Пушкарева

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 31.10.2024.

Председательствующий В.М. Пушкарева