Решение № 2-3386/2019 2-3386/2019~М-2518/2019 М-2518/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 2-3386/2019

Дело № 2-3386/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2019 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Романовой Е.В., при секретаре Кирьяновой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 30 августа 2016 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 441 710 руб. 22 коп. Обязательства по возврату кредита исполняются ненадлежащим образом. В этой связи с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 617 922 руб. 80 коп.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Ответчик ФИО1 извещалась о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации. Конверты возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Возвращение почтовой корреспонденции, направленной по правильному почтовому адресу, суд полагает надлежащим извещением ответчика.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не вытекает из существа кредитного договора и не предусмотрено параграфом 2 главы 42 (кредитный договор).

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Как следует из материалов дела, 30 августа 2016 года между сторонами был заключен кредитный договор о предоставлении ответчику потребительского кредита № на сумму 441 710 руб. 22 коп.

ФИО1 согласно условиям кредитного договора приняла на себя обязательства по уплате основного долга, процентов в размере 26,42% годовых.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена уплата неустойки в размере 20% годовых от суммы основного долга.

Как усматривается из материалов дела, обязательства по кредитному договору ответчиком выполняются ненадлежащим образом.

По расчетам истца задолженность ответчика по кредитному договору от 30 августа 2016 года № составляет 617 922 руб. 80 коп., из них 434 539 руб. 15 коп. основной долг, 65 456 руб. 86 коп. проценты, 67 927 руб. 19 коп. неустойка за пропуск очередного платежа, 49 999 руб. 60 коп. неустойка.

Представленный Банком расчет задолженности по кредиту, выполненный квалифицированным специалистом Банка в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора, проверен судом.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности сторон и каждая сторона должна представить доказательства как в обоснование заявленных требований, так и возражений в порядке статьи 56 ГПК РФ.

Доказательств отсутствия оспариваемой задолженности перед истцом, либо иного расчета, в нарушение указанных норм закона со стороны ответчика суду не представлено. В этой связи заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 9 379 руб. 23 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору от 30 августа 2016 года № в размере 617 922 руб. 80 коп., из них 434 539 руб. 15 коп. основной долг, 65 456 руб. 86 коп. проценты, 67 927 руб. 19 коп. неустойка за пропуск очередного платежа, 49 999 руб. 60 коп. неустойка, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в возврат в размере 9 379 руб. 23 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Мотивированное заочное решение изготовлено 11 сентября 2019 года.

Судья Е.В. Романова