Решение № 2А-4353/2024 2А-4353/2024~М-3338/2024 М-3338/2024 от 14 июля 2024 г. по делу № 2А-4353/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июля 2024 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ягжовой М.В., при секретаре Дружининой Г.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-4353/2024 (УИД 38RS0001-01-2024-003586-09) по административному иску прокурора г. Ангарска, в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних обучающихся, к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №», администрации Ангарского городского округа о возложении обязанности исполнить требования антитеррористической защищенности объектов, возложении обязанности осуществить финансирование в целях выполнения мероприятий,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор ..., в интересах неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних обучающихся обратился в Ангарский городской суд ... с административным иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №» (далее по тексту МБОУ «СОШ №» и администрации Ангарского городского округа (далее администрация АГО) о возложении обязанности исполнить требования антитеррористической защищенности объектов, указав, что МБОУ «СОШ №», расположенное по адресу: ..., отнесено к 3 категории опасности. Согласно Уставу учреждения, функции и полномочия Учредителя от имени Ангарского городского округа осуществляет администрация АГО в лице Управления образования администрации АГО. В ходе проведенной выездной проверки установлено, что МБОУ «СОШ №» не в полном объеме выполняются мероприятия антитеррористического законодательства. Прокуратурой города по результатам проверки в адрес директора МБОУ «СОШ №» внесено представление от **. Представление прокурора рассмотрено, однако меры по устранению нарушений приняты не в полном объеме. Административный истец просит:

обязать МБОУ «СОШ №» в течение 1 года с момента выделения администрацией АГО денежных средств обеспечить здание МБОУ «СОШ №» расположенное по адресу: ...,

охраной сотрудниками частных охранных организаций, подразделениями вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации, военизированными и сторожевыми подразделениями организации, подведомственной Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, или подразделениями ведомственной охраны федеральных органов исполнительной власти, имеющих право на создание ведомственной охраны;

охранной сигнализацией;

обязать администрацию АГО в течение 1 года с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить финансирование МБОУ «СОШ №» в целях выполнения мероприятий по обеспечению зданий образовательной организации:

охраной сотрудниками частных охранных организаций, подразделениями вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации, военизированными и сторожевыми подразделениями организации, подведомственной Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, или подразделениями ведомственной охраны федеральных органов исполнительной власти, имеющих право на создание ведомственной охраны;

охранной сигнализацией;

Представитель административного истца – помощник прокурора ... ФИО2, действующий на основании прав по должности, в судебном заседании требования административного искового заявления поддержал по доводам в нем изложенным.

Представитель административного ответчика МБОУ «СОШ №» ФИО3, действующая на основании прав по должности, в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Заявлений и ходатайств не представлено.

Представитель административного ответчика администрации АГО ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. В письменном отзыве указала, что требования полагает необоснованными, Администрация АГО, осуществляя полномочия собственника муниципального имущества, как главный распорядитель средств муниципального бюджета поводит материально0техническое обеспечения деятельности муниципальных учреждений. Заявлений и ходатайств суду не представлено. При этом, понуждение к финансированию является ограничением прав главного распорядителя средств, нарушает принцип разделения властей. Просит в удовлетворении иска отказать.

Представитель заинтересованного лица Управления образования администрации АГО ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования не поддержала. Суду пояснила, что образовательным учреждением принимаются меры по выполнению требований законодательства по мере поступления бюджетных средств от органа местного самоуправления. Самостоятельных денежных средств у образовательного учреждения не имеется.

Представитель заинтересованного лица Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации АГО ФИО6, действующий на основании доверенности в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, исследовав представленные сторонами по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 21 Федерального закона от 17 января 1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» установлено, что прокуратура осуществляет надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнение законов, действующих на территории Российской Федерации, федеральными органами исполнительной власти, Следственным комитетом Российской Федерации, представительными (законодательными) и исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, органами военного управления, органами контроля, их должностными лицами, субъектами осуществления общественного контроля за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и содействия лицам, находящимся в местах принудительного содержания, а также органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 2 Конституции Российской Федерации, человек, его права и свободы являются высшей ценностью, признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства. Статьей 41 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на охрану здоровья.

В силу части 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка во всех действиях в отношении детей независимо от того предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Согласно подпункту «д» пункта 11 Конвенции противодействия терроризму в Российской Федерации, утвержденного Президентом Российской Федерации 5 октября 2009 года, основными задачами противодействия терроризму является обеспечение безопасности граждан и антитеррористической защищенности потенциальных объектов террористических посягательств, в том числе критически важных объектов инфраструктуры и жизнеобеспечения, а также мест массового пребывания людей.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму», одними из принципов противодействия терроризму в Российской Федерации являются обеспечение и защита основных прав и свобод человека и гражданина, приоритет защиты прав и законных интересов лиц, подвергающихся террористической опасности, а также приоритет мер предупреждения терроризма.

В соответствии с частями 3, 3.1 статьи 5 Федерального закона от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» на органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления возложена обязанность по принятию надлежащих мер по противодействию терроризму в пределах своих полномочий, а на юридические лица выполнение требований к антитеррористической защищенности объектов. Невыполнение требований названного закона свидетельствует о бездействии указанных органов.

В силу пунктов 2, 15 части 3 статьи 28 Закона об образовании к компетенции образовательной организации относится материально-техническое обеспечение образовательной деятельности, оборудование помещений в соответствии с государственными и местными нормами и требованиями, в том числе в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами, федеральными государственными требованиями, образовательными стандартами; создание необходимых условий для охраны и укрепления здоровья, организации питания обучающихся и работников образовательной организации.

Кроме того, согласно части 7 статьи 28 Закона об образовании образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, за жизнь и здоровье обучающихся при освоении образовательной программы, в том числе при проведении практической подготовки обучающихся, а также за жизнь и здоровье работников образовательной организации при реализации образовательной программы.

В пункте 8 части 1 статьи 41 Закона об образовании закреплено, что охрана здоровья обучающихся включает в себя обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность.

На основании пункта 4 части 2 статьи 5 Федерального закона от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий), категории объектов (территорий), порядок разработки указанных требований и контроля за их выполнением, порядок разработки и форму паспорта безопасности таких объектов (территорий) (за исключением объектов транспортной инфраструктуры, транспортных средств и объектов топливно-энергетического комплекса).

Такими требованиями являются Требования, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 02.08.2019 года № 1006.

В целях установления дифференцированных требований к обеспечению антитеррористической защищенности объектов (территорий) с учетом возможных последствий совершения террористического акта проводится категорирование объектов (территорий) (пункт 6 Требований, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 02.08.2019 года № 1006).

Пунктом 17 Требований антитеррористическая защищенность объектов (территорий) установлен комплекс мероприятий, проводимых для обеспечения антитеррористической защищенности объектов (территорий), к числу которых отнесены мероприятия, направленные на пресечение попыток совершения террористических актов на объектах (территориях).

В соответствии с пунктом 20 Требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) пресечение попыток совершения террористических актов на объектах (территориях) достигается, в частности, посредством организации круглосуточных охранных мероприятий, обеспечения ежедневного обхода и осмотра уязвимых мест и участков объектов (территорий), а также периодической проверки (обхода и осмотра) зданий (строений, сооружений) и территории со складскими и подсобными помещениями; организации взаимодействия с территориальными органами безопасности, территориальными органами Министерства внутренних дел Российской Федерации и территориальными органами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (подразделениями вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации) по вопросам противодействия терроризму и экстремизму.

В целях установления дифференцированных требований к обеспечению антитеррористической защищенностью объектов (территорий) с учетом возможных последствий совершения террористического акта проводится категорирование объектов (территорий) (пункт 6 Требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий)). Объекты (территории), которые в соответствии с пунктом 13 указанных Требований в зависимости от прогнозируемого количества пострадавших в результате террористического акта и численности населения в населенных пунктах, разделены на 4 категории.

Пунктом 25 Требований определено, что в отношении объектов (территорий) третьей категории опасности дополнительно к мероприятиям, предусмотренным пунктом 24 настоящих требований, осуществляется следующие мероприятия:

а) оснащение объектов (территорий) системами видеонаблюдения, охранной сигнализации;

б) обеспечение охраны объектов (территорий) сотрудниками частных охранных организаций, подразделениями вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации, военизированными и сторожевыми подразделениями организации, подведомственной Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, или подразделениями ведомственной охраны федеральных органов исполнительной власти, имеющих право на создание ведомственной охраны;

в) оборудование на 1-м этаже помещения для охраны с установкой в нем систем видеонаблюдения, охранной сигнализации и средств передачи тревожных сообщений в подразделения войск национальной гвардии Российской Федерации (подразделения вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации);

д) оснащение объектов (территорий) стационарными или ручными металлоискателями.

Судом установлено:

МБОУ «СОШ №» осуществляет образовательную деятельность на основании Устава, утвержденного приказом Управления образования администрации Ангарского городского округа от ** №.

Пунктом 1.7 Устава определено, что учредителем является Ангарский городской округ.

Согласно п. 1.8. Устава функции и полномочия Учредителя от имени Ангарского городского округа осуществляет администрация Ангарского городского округа в лице Управления образования администрации Ангарского городского округа (далее - Учредитель).

В силу п. 1.9. Устава к компетенции Учредителя в области управления Учреждением относится установление и финансовое обеспечение выполнения муниципального задания Учреждения, а также финансовое обеспечение мероприятий, направленных на развитие Учреждения, перечень которых определяется Учредителем.

В соответствии с п. 5.1. Устава собственник имущества по согласованию с Учредителем на праве оперативного управления закрепляет за Учреждением в целях его уставной деятельности необходимое движимое и недвижимое имущество.

Рассматривая требования административного истца в части возложения на МБОУ «СОШ №» обязанности по выполнению требований по антитеррористической защищенности объекта, суд учитывает следующее.

Прокурором ... в отношении МБОУ «СОШ №» в 2023 году проведена проверка соблюдения требований, установленных Федеральным законом «О противодействии терроризму», а также постановлением Правительства Российской Федерации от ** №, в ходе которой выявлено, что здание учреждения, расположенное по адресу: ..., на момент проверки имеет 3 категорию опасности, здание не оснащено охранной сигнализацией, отсутствует охрана сотрудниками частных охранных организаций, подразделениями вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации, военизированными и сторожевыми подразделениями организации, подведомственной Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, или подразделениями ведомственной охраны федеральных органов исполнительной власти, имеющих право на создание ведомственной охраны; отсутствует оборудованное на 1-м этаже помещение для охраны с установкой в нем систем видеонаблюдения, охранной сигнализации и средств передачи тревожных сообщений в подразделения войск национальной гвардии Российской Федерации (подразделения вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации); объект не оборудован системой контроля и управления доступом; въезд на объект (территорию) не оборудован воротами, обеспечивающими жесткую фиксацию их створок в закрытом положении.

По результатам проверки прокурором ... директору МБОУ «СОШ №» внесено представление от ** об устранении нарушений антитеррористического законодательства. По результатам вынесенного прокуратурой представления не все выявленные нарушения устранены.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что согласно утвержденному Паспорту безопасности здание, расположенное по адресу: ... ..., в котором МБОУ «СОШ №» осуществляет образовательную деятельность, имеет 3 категорию опасности.

При этом установлен факт неисполнения со стороны МБОУ «СОШ №» требований к антитеррористической защищенности объекта 3 категории, что нашло свое отражение в Паспорте безопасности учреждения, утвержденном **, а именно: объект не обеспечен охраной сотрудниками частных охранных организаций, подразделениями вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации, военизированными и сторожевыми подразделениями организации, подведомственной Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, или подразделениями ведомственной охраны федеральных органов исполнительной власти, имеющих право на создание ведомственной охраны; здание не оснащено охранной сигнализацией.

Выводы, отраженные в Паспорте безопасности о недостаточности мероприятий, в ходе судебного заседания сторонами не опровергнуты. Доказательств отсутствия нарушений, на день рассмотрения административного дела судом, не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что образовательное учреждение допустило незаконное бездействие, в результате которого не в полной мере обеспечено исполнение требований действующего законодательства в области антитеррористической защищенности, что может повлечь неблагоприятные последствия, связанные с причинением вреда жизни и здоровью граждан, создает опасные условия для неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних.

С учетом приведенных положений нормативных правовых актов, исходя из безусловной обязанности образовательных учреждений по созданию необходимых условий для охраны и укрепления здоровья обучающихся в них несовершеннолетних детей и работников учреждения, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и возложении на МБОУ «СОШ №» обязанности по обеспечению здания образовательного учреждения: охраной сотрудниками частных охранных организаций, подразделениями вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации, военизированными и сторожевыми подразделениями организации, подведомственной Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, или подразделениями ведомственной охраны федеральных органов исполнительной власти, имеющих право на создание ведомственной охраны; охранной сигнализацией.

При рассмотрении требований административного иска в части возложения на администрацию АГО обязанности по финансированию мероприятий по антитеррористической защищенности образовательного учреждения, судом учитывается следующее.

В соответствии с п. 4 ст. 5.2 Федерального закона от 6 марта 2006 г. № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» к полномочиям органов местного самоуправления в области противодействия терроризму относится обеспечение выполнение требований к антитеррористической защищенности объектов, находящихся в муниципальной собственности или в ведении органов местного самоуправления.

Согласно п. 6.1 ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее - ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации») к вопросам местного значения муниципального района относится участие в профилактике терроризма и экстремизма, а также минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма и экстремизма на территории муниципального района. В частности, участие в профилактике терроризма и экстремизма выражается в обеспечении антитеррористической защищенности зданий и сооружений, в которых размещены муниципальные учреждения образования.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 17 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления муниципальных районов обладают полномочиями по финансированию муниципальных учреждений.

Органы местного самоуправления осуществляют противодействие терроризму в пределах своих полномочий (п. 3 ст. 5 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»).

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» к полномочиям органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов по решению вопросов местного значения в сфере образования относится обеспечение содержания зданий и сооружений муниципальных образовательных организаций, обустройство прилегающих к ним территорий.

Законом Иркутской области от 10 декабря 2014 г. N 149-ОЗ «О преобразовании муниципальных образований Ангарского района Иркутской области» наделено статусом городского округа.

В соответствии с частью 1 статьи 11 «Устава Ангарского городского округа», принятого решением Думы Ангарского городского муниципального образования от 2 июня 2015 г. N 26-04/01рД, к вопросам местного значения городского округа отнесено: составление и рассмотрение проекта бюджета Ангарского городского округа, утверждение и исполнение местного бюджета, осуществление контроля за его исполнением, составление и утверждение отчета об исполнении местного бюджета (пункт 1); участие в профилактике терроризма и экстремизма, а также в минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма и экстремизма в границах Ангарского городского округа (пункт 8).

Администрация Ангарского городского округа в соответствии с пунктом 1 статьи 41 Устава является исполнительно-распорядительным органом Ангарского городского округа, наделенная настоящим Уставом полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления Ангарского городского округа федеральными законами и законами Иркутской области.

К полномочиям администрации Ангарского городского округа в соответствии с пунктом 4 статьи 41 Устава относится, в частности: обеспечение исполнительно-распорядительных и контрольных функций по решению вопросов местного значения в интересах населения Ангарского городского округа; составление проекта местного бюджета, обеспечение исполнения местного бюджета; управление и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности, в порядке, определенном Думой Ангарского городского округа; осуществление управления муниципальными учреждениями; осуществление закупок товаров, работ, услуг для обеспечения муниципальных нужд.

Из системного толкования вышеуказанных положений следует, что орган местного самоуправления, являясь субъектом антитеррористической деятельности и учредителем МБОУ «СОШ №», обязан обеспечивать финансирование мероприятий в области противодействия терроризму. Выполнение этой обязанности направлено на обеспечение безопасности воспитанников и работников учреждения во время образовательного процесса, их защиту от любых посягательств со стороны третьих лиц.

Обеспечение надлежащего уровня антитеррористической защищенности общеобразовательного учреждения является безусловной обязанностью как образовательного учреждения, так и органа местного самоуправления, а потому дефицит бюджета муниципального образования не может являться основанием для невыполнения обязанности, установленной вышеназванными законами.

Судом отклоняется довод административного ответчика администрации АГО о том, что законные основания для удовлетворения административного иска путем понуждения к финансированию отсутствуют. При этом, суд исходит из того, что администрацией АГО не представлено доказательств подтверждающих, что с момента утверждения Паспорта безопасности в 2020 году данным ответчиком были совершены действия по устранению выявленных нарушений. Учитывая то, что создание необходимых условий для охраны и укрепления здоровья несовершеннолетних обучающихся в образовательном учреждении является обязанностью органа местного самоуправления, и при этом, каких-либо действий, в том числе по формированию достаточных бюджетных средств, указанным ответчиком не предпринято, то суд приходит к выводу, что имеет место незаконное бездействие со стороны администрацией АГО по не выполнению требований антитеррористической защищенности, которое подлежит судебному контролю.

Учитывая, что в ходе рассмотрения административного дела установлен факт незаконного бездействия, выраженного в отсутствии финансирования со стороны учредителя и собственника имущества, которым в соответствии с Уставом МБОУ «СОШ №», является администрация Ангарского городского округа, на выполнение соответствующих требований к антитеррористической защищенности объекта (территории), суд приходит к выводу о возложении на администрацию Ангарского городского округа обязанности в течение 1 года с момента вступления настоящего решения в законную силу осуществить финансирование мероприятий по антитеррористической защищенности образовательного учреждения МБОУ «СОШ №» в здании по адресу: ... ..., а именно: охраной сотрудниками частных охранных организаций, подразделениями вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации, военизированными и сторожевыми подразделениями организации, подведомственной Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, или подразделениями ведомственной охраны федеральных органов исполнительной власти, имеющих право на создание ведомственной охраны; охранной сигнализацией.

При этом, устанавливая срок, необходимый для исполнения решения суда со стороны образовательного учреждения, с учетом принципа разумности и соблюдения баланса интересов сторон, принимая во внимание то обстоятельство, что финансовое обеспечение исполнения требований к антитеррористической защищенности образовательного учреждения осуществляется за счет средств бюджета Ангарского городского округа, суд полагает обоснованным и достаточным возложение на МБОУ «СОШ №» обязанности устранить нарушения антитеррористического законодательства в течение 1 года с момента выделения администрацией АГО денежных средств.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Обязать Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №», в течение 1 года с момента выделения администрацией Ангарского городского округа денежных средств обеспечить здание МБОУ «СОШ №», расположенное по адресу: ...:

- охраной сотрудниками частных охранных организаций, подразделениями вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации, военизированными и сторожевыми подразделениями организации, подведомственной Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, или подразделениями ведомственной охраны федеральных органов исполнительной власти, имеющих право на создание ведомственной охраны;

- охранной сигнализацией;

Обязать администрацию Ангарского городского округа в течение 1 года с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить финансирование МБОУ «СОШ №» в целях выполнения мероприятий в здании расположенном по адресу: ..., ..., по обеспечению охраной сотрудниками частных охранных организаций, подразделениями вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации, военизированными и сторожевыми подразделениями организации, подведомственной Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, или подразделениями ведомственной охраны федеральных органов исполнительной власти, имеющих право на создание ведомственной охраны; охранной сигнализацией.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения в окончательной форме.

Судья М.В. Ягжова

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2024 года.