Решение № 2А-592/2018 2А-592/2018(2А-7265/2017;)~М-6919/2017 2А-7265/2017 М-6919/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2А-592/2018

№ 2а-592/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Верещагиной В.В.,

при секретаре судебного заседания Панчихиной В.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Таганрогу к ФИО2 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по г. Таганрогу обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, в обоснование указав следующее.

На налоговом учете в ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО2 На основании представленных сведений в ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области установлено, что за физическим лицом - ФИО2 зарегистрированы транспортные средства и объекты недвижимого имущества, которые являются объектами налогообложения.

Согласно расчету сумм пени, включенной в требование по уплате №12067 от 17.12.2016 г., за неуплату транспортного налога налогоплательщику начислены пени в сумме 27,84 руб. = 5569 (сумма недоимки) х10 (ставка рефинансирования) / 300х15 (количество дней просрочки).

Пени взимаются при наличии недоимки и представляют собой денежную сумму, которая компенсирует потери государства из-за несвоевременной уплаты налогов. Уплата пеней является обязательной.

Транспортный налог за 2015 г. по сроку уплаты 01.12.2016 г. составил 5 569 руб. В соответствии с п. 4 ст. 397, п. 2 ст. 409, п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщик был уведомлен о начисленных платежах с указанием подробных расчетов по каждому объекту налогообложения и сроками уплаты налоговым уведомлением № 117676215 от 06.08.2016 г. Данное налоговое уведомление исполнено не было.

Для добровольного исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налогов и пени, установленной на основании п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 НК РФ, было выставлено и направлено почтой требование № 12067 от 17.12.2016 г. Требование в добровольном порядке налогоплательщик исполнил частично.

ИФНС России по г. Таганрогу предприняла все меры для надлежащего извещения налогоплательщика об исполнении обязанности по уплате налогов. Кроме того, применяла меры, предусмотренные статьей 48 НК РФ.

ИФНС России по г. Таганрогу обращалась в суд с заявлением о взыскании недоимки и пени по налогам. Мировым судом г. Таганрога вынесен судебный приказ № 2а-5-611-2017 от 02.06.2017 г. Определением от 21.06.2017 г. судебный приказ был отменен. В соответствии с п.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Таким образом, срок для подачи заявления о взыскании недоимки и пени по налогам исчисляется с 21.06.2017 г. Однако, задолженность по уплате налогов до настоящего времени не погашена.

На основании вышеизложенного, административный истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ИФНС по г. Таганрогу недоимку по транспортному налогу по сроку уплаты до 01.12.2016г. в размере 5 569 руб. и пени по транспортному налогу в размере 24,82 руб., а всего 5 593,82 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца – ФИО1, действующая по доверенности, уточнила исковые требования: просила взыскать с ФИО2 в пользу ИФНС России по г. Таганрогу недоимку по транспортному налогу за 2015г. по сроку уплаты до 01.12.2016г. в размере 5 569 руб. и пени по транспортному налогу за 2016г. в размере 24,82 руб., а всего 5 593,82 рублей. Поддержала доводы, указанные в административном исковом заявлении, просила административный иск удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, судом принимались меры к извещению ответчика ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела, однако направленные в его адрес судебные извещения о дате и времени судебного заседания возвращены в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

Согласно пункту 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, учитывая вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу, что ответчик уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика, извещенного судом надлежащим образом, в порядке Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС Российской Федерации).

Выслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 286 КАС Российской Федерации предусмотрено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с абз. 1 ст. 356 НК Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

По общему правилу, установленному ст. 357 НК Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса.Зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации легковые автомобили в силу положений п. 1 ст. 358 НК Российской Федерации являются объектами налогообложения.

Согласно ч. 1 ст. 360 НК Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год. Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства (ч. 1 ст. 361 НК Российской Федерации).

Областным законом Ростовской области от 10.05.2012г. № 843-ЗС «О региональных налогах и некоторых вопросах налогообложения в Ростовской области» на территории Ростовской области введен транспортный налог, который определяет ставки, порядок и сроки уплаты налога.

Пунктом 1 ст. 362 НК Российской Федерации предусмотрено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки (ч. 2 ст. 362 НК Российской Федерации).

Согласно абз. 3 ч. 1 ст. 363 НК Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010г. № 229-ФЗ срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, за 2015 г. установлен не ранее 1 декабря 2016 года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога, предусмотренной п. 1 ст. 45 НК Российской Федерации, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст. ст. 69, 70 НК Российской Федерации, которое в соответствии с п. 1 ст. 70 НК Российской Федерации должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п. 2 настоящей статьи. Согласно положениям ст. 75 НК Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Сумма транспортного налога за 2015 год составляет 5 569 руб., что отражено в имеющемся в материалах дела налоговом уведомлении.

Направленные ФИО2 налоговые уведомление и требование об уплате транспортного налога за указанный период налогоплательщиком оставлены без исполнения, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Таким образом, материалами дела подтвержден факт уклонения административного ответчика от исполнения определенной законом обязанности, по уплате установленных законом налогов и сборов, вследствие чего суд полагает необходимым взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу в размере 5 569 руб.

B установленные законодательством сроки ФИО2 налог не оплатила. Налогоплательщику на неуплаченную (общую) сумму налога были начислены пени в сумме 24,82 руб.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора.

В соответствии со ст. 69 НК РФ ФИО2 было направлено требование № 12067 от 17.12.2016г. по состоянию на 17.12.2016 г. об уплате пени по транспортному налогу в сумме 27,84 руб. Требование в добровольном порядке налогоплательщик исполнил частично.

Требования административного истца обоснованны и подлежат удовлетворению: с административного ответчика подлежит взысканию пеня по транспортному налогу в сумме 24,82 рублей.

Статья 114 КАС Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска. По основаниям ст.114 КАС Российской Федерации суд взыскивает государственную пошлину с административного ответчика. В соответствии со ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286, 290 КАС Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ИФНС России по г. Таганрогу к ФИО2 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, в пользу ИФНС России по г. Таганрогу недоимку по транспортному налогу за 2015 год в размере 5569,0 рублей и пени по транспортному налогу за 2016г. в размере 24,82 рублей, а всего 5593,82 рублей.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.02.2018г.

Председательствующий В.В.Верещагина