Решение № 2-4172/2020 2-723/2021 2-723/2021(2-4172/2020;)~М-3948/2020 М-3948/2020 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-4172/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Рябченко Е.А., при секретаре судебного заседания Кашниковой В.С., с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-723/2021 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование иска с учетом уточнений указано, что ФИО1 на основании заявления в ПАО Сбербанк получила кредитную карту Visa Credit Momentum № с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 18,9 % годовых, неустойкой в размере 36 % годовых. Обязательства по кредитному договору заёмщиком исполнены ненадлежащим образом. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. ФИО1 умерла Дата. К имуществу ФИО1 открыто наследственное дело №. По состоянию на Дата образовалась просроченная задолженность: просроченный основной долг в размере 24 238, 88 руб.; просроченные проценты в размере 7 034, 68 руб., неустойка в размере 10,63 руб.

Истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк из стоимости наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 31 284,19 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 138, 53 руб.

Определением суда в качестве соответчика к участию в деле привлечена наследник ФИО1 – ФИО2

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд рассмотрел дело в отсутствие извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности и каждое в отдельности, суд пришел к следующему выводу.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Вместе с тем, любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на основании заявления в ПАО Сбербанк получила кредитную карту Credit Momentum № с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 18,9 % годовых, неустойкой в размере 36 % годовых. Составными частями заключенного договора являются заявление на получение кредитной карты, подписанное ответчиком, Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк. Все существенные условия договора содержатся в Условиях пользования международных карт Сбербанка России, указанные условия и условия предоставления услуг в рамках данного договора опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк.

Заемщиком банковская карта активирована, ФИО1 использовала денежные средства на карте, что подтверждается выпиской по счету.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению. Согласно произведенному истцом расчету задолженность по кредитной карте по состоянию на Дата составляет 31 284,19 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 24 238,88 руб.; просроченные проценты в размере 7 034,68 руб., неустойка в размере 10,63 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по договору проверен судом, признан соответствующим условиям договора, арифметически верным. Доказательств погашения задолженности по кредитной карте не представлено.

Из записи акта о смерти № следует, что ФИО1 умерла Дата.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО1, заведенного нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО6, следует, что наследником имущества ФИО1 является ФИО2, наследником получено свидетельство о праве на наследство по закону ФИО4 от Дата состоящее из квартиры, находящейся по адресу: Адрес, Адрес (восемь), Адрес (четырнадцать), свидетельство о праве на наследство по закону ФИО5 от Дата, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на две комнаты четырехкомнатной коммунальной квартире, находящейся по адресу: Адрес (сорок один), Адрес (семь), комнаты № (три, четыре), свидетельство о праве на наследство по закону ФИО5 от Дата, состоящее из денежных вкладов хранящихся на счете в Подразделении № Байкальского банка ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

Другие наследники сын ФИО1 – ФИО7 отказался от причитавшейся ему доли на наследство ФИО1

Дата между ФИО2 и ФИО3 зарегистрирован брак, жене присвоена фамилия ФИО8 (копия свидетельства о заключении брака III-СТ № от Дата).

На основании п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что ответчик ФИО2 является наследником имущества ФИО1 и должен отвечать по долгам наследодателя, становится должником перед ПАО Сбербанк по кредитным договорам и несёт обязанности по исполнению обязательств по возврату задолженности в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1

Согласно ответу ГУ-Центра по выплате пенсий и обработке информации ПФР в Иркутской области № (Э) от Дата следует, что сведения, составляющие пенсионные права ФИО1, предоставлены в 2018 году.

Согласно ответу Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области г. Иркутска и Иркутского района № от Дата за ФИО1 зарегистрированных самоходных машин и других видов техники на текущую дату не числится.

Согласно ответу Центра ГИМС ГУ МЧС России по Иркутской области № от Дата ФИО1 не имеет зарегистрированного водного транспорта и ранее не осуществлял регистрационных действий в реестре маломерных судов по Иркутской области.

Согласно ответу Банк ВТБ (ПАО) № от Дата на имя ФИО1 открыто девять текущих счетов в Банк ВТБ (ПАО) остаток на счетах по состоянию на Дата составляет 85,18 руб.

Согласно ответу АО «Газпромбанк» № от Дата, ПАО Росбанк № от Дата, ПАО КБ «Восточный» № от Дата, ОА «Азиастко-Тихоокеанский банк» № от Дата ФИО1 не является клиентом АО «Газпромбанк», ПАО Росбанк, ПАО КБ «Восточный».

Согласно ответу АО «Альфа-Банк» на имя ФИО1 открыт один счет в АО «Альфа-Банк», остаток по счету 0 руб.

По состоянию на Дата за ФИО1 зарегистрированных автомототранспортных средств не значится (ответ ОТН и РАМТС ГИБДД от Дата).

Из ответа УФНС России по Иркутской области № от Дата следует, ФИО1 состояла на налоговом учете по месту жительства в ИФНС России по Адрес, имела в собственности следующие объекты:

Квартиру, расположенную по адресу: Адрес, с Дата по Дата;

Две комнаты в коммунальной квартире, расположенной по адресу: Адрес (3,4), с Дата по Дата.

Сведения о правах ФИО1 на Дата в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют (уведомление № КУВИ-№ от Дата).

По данным электронной базы МУП «БТИ г. Иркутска» сведения о регистрации недвижимого имущества за ФИО1 до Дата отсутствуют (ответ МУП «БТИ г. Иркутска» № № от Дата).

Стоимость указанного имущества на день смерти наследодателя сторонами не представлена, в связи с чем суд исходит из денежных средств на счете в АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк»). Доказательств иной стоимости имущества ни истцом, ни ответчиками не представлено.

Доказательств исполнения ФИО2 обязательств по договору предоставления и обслуживания карты, а также иного расчета задолженности, подлежащей взысканию, суду не представлено. Представленный расчет задолженности по основному долгу, комиссии за снятие наличных по договору предоставления и обслуживания карты проверен судом, признан соответствующим условиям договора, арифметически верным.

Установив ненадлежащее исполнение обязательств по договорам, принятие ФИО2 наследства умершего заемщика ФИО1, стоимость наследственного имущества ФИО1, суд пришел к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершей Дата, задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 31 284,19 руб. подлежат удовлетворению, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности за счет наследственного имущества не имеется.

С учетом удовлетворения исковых требований к ответчику ФИО2 в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 138 рублей 53 копейки (платежное поручение № от Дата).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 31 284 рубля 19 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 24 238 рублей 88 копеек, просроченные проценты в размере 7 034 рубля 68 копейки, неустойка – 10 рублей 68 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 138 рублей 53 копейки.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения – Дата.

Судья Е.А. Рябченко