Решение № 2-2458/2017 2-2458/2017~М-1033/2017 М-1033/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 2-2458/2017




Дело № 2-2458/2017


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

[Адрес] суд [Адрес] в составе председательствующего судьи Телепневой А.А., при секретаре судебного заседания Ширыбановой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью [ С ] (ООО «[ С ]») к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:


Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указано, что ООО «[ ... ]» и ФИО1 заключили кредитный договор [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере [ ... ] рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

При подписании анкеты-заявления на кредит должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов, сообщением банка (при наличии), подтверждающим заключение договора, графиком погашения и тарифами банка.

Согласно выписке/справке со счета, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

ООО «[ ... ]» и ЗАО [ С ] заключили договор уступки прав требования (цессии) [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], в соответствии с которым права требования ООО «[ ... ]» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в реестре должников, составленном по форме Приложения [Номер] к Договору прав и являющемся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] было передано ЗАО «[ С ]».

Согласно Условий договора банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) и/или Договору любому третьему лицу (в том числе некредитной организации), а также передать свои права по потребительскому Кредиту (Кредитам в форме овердрафта) и/или договору в залог или обременять указанные права любым иным образом без дополнительного согласия клиента.

На основании п. 2.5 Договора уступки прав впоследствии должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме. По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] задолженность составляет [ ... ] копеек.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу денежные средства в размере задолженности по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме [ ... ] копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец – представитель ООО «[ С ]» в судебное заседание не явился, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя [ ... ]

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотреть дела извещался надлежащими образом.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности в судебном заседании с иском не согласился, просил применить срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать, а также снизить размер пеней и штрафов.

Третье лицо – представитель ООО «[ ... ]» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотреть дела извещался надлежащими образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся.

Заслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Пунктом 4 той же статьи предусмотрено, что в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно п. 4 данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом и иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 29 ФЗ от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] ООО «[ ... ]» и ФИО1 заключили кредитный договор [Номер] [ ... ] в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере [ ... ] рублей под 17,9 % на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Условиями договора предусмотрена ежемесячная комиссия в размере 1,57% за обслуживание кредита.

При подписании анкеты-заявления на кредит должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов, сообщением банка (при наличии), подтверждающим заключение договора, графиком погашения и тарифами банка.

Согласно выписке/справке со счета, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

ООО «[ ... ]» и ООО [ С ] (ранее ЗАО) заключили договор уступки прав требования (цессии) [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ] в соответствии с которым права требования ООО «[ ... ]» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в реестре должников, составленном по форме Приложения [Номер] к Договору прав и являющемся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] было передано ЗАО «[ С ]».

Согласно Условий договора банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) и/или договору любому третьему лицу (в том числе не кредитной организации), а также передать свои права по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) и/или договору в залог или обременять указанные права любым иным образом без дополнительного согласия клиента.

На основании п. 2.5 Договора уступки прав впоследствии должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования [ ... ]

ЗАО [ С ] путем реорганизации преобразовано в ООО [ С ] с [ДД.ММ.ГГГГ] согласно свидетельства о регистрации.

В нарушении условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере [ ... ] копеек.

Согласно представленному расчету [ ... ] сумма задолженности состоит из основного долга – [ ... ], процентов за пользование кредитом – [ ... ], комиссии – [ ... ], штрафов [ ... ], убытков в размере [ ... ], расходов банка [ ... ], прочих расходов банка [ ... ].

За период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] произведена оплата в счет погашения задолженности [ДД.ММ.ГГГГ] в размере [ ... ].

Судом проверен расчет, он находит его правильным, альтернативного расчета ответчиком не представлено. Ответчик согласился с представленным расчетом.

Установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, нарушение сроков возврата кредита имеет место быть, суд полагает, что требования банка являются обоснованными.

Вместе с тем, исходя из фактических обстоятельств дела, принимая во внимание период, размер задолженности, учитывая баланс интересов сторон, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ, поскольку истребуемый истцом размер штрафных санкций явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком по возврату денежных средств, и снизить размер комиссий, штрафов, убытков и расходов банка до [ ... ].

С учётом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере [ ... ], из которых: [ ... ] – основной долг, [ ... ] – проценты за пользование кредитом, [ ... ] – комиссии, штрафы, убытки и расходы банка.

Представителем ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. Суд, рассматривая заявленное ходатайство, считает его не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истец был уведомлен о том, что представителем ответчика было заявлено требование о применении по данному кредитному договору срока исковой давности, каких-либо возражений и доказательств в подтверждение своих возражений по данному заявлению со стороны истца не поступило.

Как усматривается из выписки из лицевого счета ООО "[ С ]" следует, что [ДД.ММ.ГГГГ] на счет банка в счет долга ФИО1 судебным приставом-исполнителем зачислено 11,61 рублей. Указанная сумма исключена из задолженности ФИО1 по указанному кредитному договору.

Таким образом, последний платеж произведен [ДД.ММ.ГГГГ]. Истец обратился с иском в суд [ДД.ММ.ГГГГ], т.е. в течение трехгодичного срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 ГК РФ.

Согласно п. 20. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от [ДД.ММ.ГГГГ] N 43 (ред. от [ДД.ММ.ГГГГ]) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Согласно п. 24 указанного постановления, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о применении срока исковой давности.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме [ ... ] копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью [ С ] (ООО «[ С ]») к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью [ С ] (ООО «[ С ]») задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме [ ... ], расходы по уплате государственной пошлины [ ... ] копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью [ С ] (ООО «[ С ]») к ФИО1 о взыскании задолженности отказкать.

Решение может быть обжаловано в [Адрес] суд через [Адрес] суд [Адрес] путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.А.Телепнева



Суд:

Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) (подробнее)

Истцы:

ООО "Специализированное агентство Аналитики и Безопасности" (ООО "СААБ") (подробнее)

Судьи дела:

Телепнева Анна Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Исковая давность, по срокам давности
Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ