Решение № 2-1117/2017 2-1117/2017~М-322/2017 М-322/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-1117/2017

Гр. дело __


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

xx.xx.xxxx года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи А.В. Калинина,

при секретаре судебного заседания Я.П. Кочетковой,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании __ от xx.xx.xxxx г. в размере <данные изъяты> руб., возврате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., ссылаясь на то, что xx.xx.xxxx г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО3 заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен __

В соответствии с Уставом новое наименование банка АО «Альфа-Банк».

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности частями) __ от xx.xx.xxxx, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ФИО3 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности ФИО3 перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг 449 385,55 руб., начисленные проценты 42 435,08 руб., штрафы и неустойки <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, дал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, пояснив, что по рассматриваемому исковому заявлению надлежащим истцом является не АО «АЛЬФА-БАНК», а <данные изъяты>. Данная позиция связана с неоднократными поступлениями от <данные изъяты> в адрес ответчика требований об оплате задолженности по кредитному договору. Ответчик трактует положения ГК РФ, касающиеся агентских отношений между банком и агентом, где банк является принципалом, позволяющие требовать денежные средства, как агенту, так и принципалу, и при этом указывать счет тот, который указывает агент.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Из письменных материалов дела следует, что xx.xx.xxxx г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО3 заключили Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен __ Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Согласно Уставу банка от xx.xx.xxxx в соответствии с решением Общего собрания акционеров от xx.xx.xxxx (протокол __ от xx.xx.xxxx.) наименования банка изменены на Акционерное общество «Альфа-банк» АО «Альфа-Банк» (п.1.1 Устава).

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с Уведомлением об индивидуальных условиях кредитования, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности частями) __ от xx.xx.xxxx, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее __-го числа каждого месяца. Минимальный платеж включает в себя сумму, равную __% от суммы основного долга на дату расчета Минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с п. 3.7 Общих условий кредитования и комиссию за обслуживание Счета кредитной карты, предусмотренного Тарифами Банка. Минимальный платеж определяется с учетом п. 4.2 Общих условий кредитования (п.6 Общих условий кредитования).

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности ФИО3 перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>., начисленные проценты <данные изъяты> руб., штрафы и неустойки <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 49 ГПК доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение данного требования закона ответчиком не представлено доказательств погашения суммы задолженности.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т. п.). Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

При этом, суд, рассмотрев требование о взыскании неустойки за нарушение ответчиком обязательств, приходит к следующему.

Согласно п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (п. 75 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Учитывая, что ответчиком требование о снижении суммы неустойки не заявлено, с учетом обстоятельств настоящего дела, период просрочки обязательств по кредитному договору, суд полагает, что размер неустойки не подлежит снижению, заявленная сумма неустойки в размере <данные изъяты> руб. является соразмерной и достаточной для гражданской ответственности должника за нарушение обязательств.

С учетом удовлетворения указанных требований также подлежит удовлетворению требование о расторжении договора, в связи с существенными нарушениями ответчиком его условий.

Поскольку при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина исходя из суммы требования имущественного характера, то по основаниям ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Общая сумма взыскания составит <данные изъяты>. (сумма задолженности по кредитному договору)+<данные изъяты> руб. (возврат государственной пошлины)= <данные изъяты> руб.

Также не нашел своего подтверждения довод ответчика о том, что надлежащим истцом по настоящему делу является <данные изъяты>, поскольку из представленного ответчиком в обоснование своего довода уведомления следует, что оно направлено в связи с наличием задолженности ответчика перед АО «Альфа-Банком» и содержит требование об исполнении обязательств по кредитному договору, заключенному ответчиком с АО «Альфа-Банком». Уведомление не содержит ссылок на правопреемство <данные изъяты> по указанному кредитному договору, а заключенный между <данные изъяты> и АО «Альфа-Банк» от <данные изъяты> года агентский договор не является доказательством, подтверждающим правопреемство.

Необходимо отметить, что по смыслу п. 1 ст. 1005 ГК РФ, предметом агентского договора является совершение агентом юридических и фактических действий от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Следовательно, в случае, если на агента возложена обязанность по совершению юридических и фактических действий не по заключению, а по исполнению договора, заключенного между принципалом и третьим лицом, агент не приобретает права и не становится обязанным по указанному договору, а несет ответственность лишь за надлежащее совершение действий по его исполнению перед принципалом, предусмотренных в агентском договоре.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» __ (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме xx.xx.xxxx

Судья /подпись/ А.В. Калинин

.