Решение № 2-1594/2018 2-1594/2018~М-1390/2018 М-1390/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-1594/2018

Дело № 2-1594/2018

Принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2018 года г.Ярославль

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Хахиной А.М.,

при секретаре Трофиловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8, ФИО9 о признании права собственности на земельный участок

у с т а н о в и л :

ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО8, ФИО9, в котором просила признать за ней в порядке наследования после мужа – ФИО3, умершего 19.12.2013 г., право собственности на земельный участок, общей площадью 2300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

В основание заявленных требований ссылалась на то, что 19.12.2013 г. умер её муж ФИО3 После его смерти наследниками по закону первой очереди являются она и дети – ФИО8, ФИО9 Они своевременно обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, которое было оформлено надлежащим образом. При этом, в состав наследственной массы после смерти мужа, также входит земельный участок, который перешел к нему в результате фактического принятия наследства по праву представления после смерти бабушки – ФИО1, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 2300 кв.м., но который он не оформил надлежащим образом.

Ссылается на то, что данный земельный участок принадлежал ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности на землю, владения, пользования землей № 386 от 24.11.1992 г., а также записей в похозяйственной книге. ФИО1 умерла 11.01.1998 г. Её наследниками по праву представления являлись внуки – ФИО3 ФИО2 поскольку их мать (дочь ФИО1) - ФИО4 умерла 11.10.1989 г. На указанном земельном участке располагался жилой <адрес>.

Также указывает, что её муж и его брат ФИО2 фактически приняли наследство после смерти бабушки, поскольку на день её смерти и после проживали в <адрес>, оплачивали коммунальные платежи, обрабатывали земельный участок. В марте 2012 г. брат мужа – ФИО2 умер. После его смерти наследников первой очереди (супруги, детей) не имелось. Её муж принял наследство в виде жилого дома, земельного участка после смерти брата.

Указывает, что 19.12.2013 г. в жилом доме произошел пожар, в котором погиб её муж, дом на земельном участке был уничтожен пожаром. Однако она по-прежнему продолжила пользоваться земельным участком, обрабатывала его, посадила плодовые деревья.

Истец ФИО7, её представитель по ордеру ФИО10 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения аналогичные иску.

Ответчик ФИО8 в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснив, что ФИО7 – его мать, а умерший ФИО3 – его отец. Он с матерью и сестрой вступили в права наследства в отношении иного имущества, в отношении земельного участка они решили, что он будет оформлен на имя матери.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, указала, что с исковыми требованиями согласна.

Представитель 3-го лица - Администрации Некрасовского с/п ЯМР ЯО в суд не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение на усмотрение суда.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что ей принадлежит дом <адрес>, на основании договора купли-продажи от 16.08.2004 г. В соседнем доме № данной деревни проживали два брата: ФИО2, ФИО3, которые совместно пользовались домом, обрабатывали земельный участок, сделали пристройку к дому. После смерти ФИО2 всем домом и земельным участком стал пользоваться ФИО3, который погиб во время пожара дома в декабре 2013 г. Дом также весь сгорел. После смерти ФИО3 земельным участком пользуется его жена.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что ФИО7 её двоюродная сестра. Её муж проживал в деревне, вместе с братом и бабушкой, мать мужа умерла в 1989 г. Она была в <адрес> после смерти ФИО2 в августе 2013 г. В доме проживал ФИО3, который пользовался всем домом и обрабатывал земельный участок.

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что ФИО1 принадлежал на праве собственности земельный участок общей площадью 2300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. На указанном земельном участке был расположен жилой дом. Данный факт подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, владения, пользования землей № 386 от 24.11.1992 г., а также сведениями похозяйственной книги за 1991-1997 г.г., справкой Администрации Некрасовского с/п ЯМР ЯО от 27.07.2015 г., выпиской из постановления Главы Администрации Некрасовского с/с от 10.09.2001 г. № 29 «Об упорядочении адресного хозяйства».

Согласно свидетельства о смерти ФИО1 умерла 11.01.1998 г. (л.д.12).

В силу ст.532 ГК РСФСР, 1964 г., действовавшей на день открытия наследства после смерти ФИО1 наследниками первой очереди по закону по праву представления являлись её внуки – ФИО3 и ФИО2, поскольку их мать – ФИО4, единственная дочь ФИО1 умерла 11.10.1989 г., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.15). Факт родственных отношений подтвержден представленными свидетельствами о рождении, справками органов ЗАГС.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 проживали совместно с наследодателем на день её смерти, фактически, исходя из положений ст.546 ГК РСФСР, приняли наследство после бабушки. Иных наследников первой очереди не имеется. Данный факт подтверждается пояснениями сторон, показаниями свидетелей.

Таким образом, в силу положений ч.2 ст.218 ГК РФ, в связи с фактическим принятием наследства ФИО2 и ФИО3 перешел на праве собственности, по ? доле в праве собственности у каждого, земельный участок площадью 2300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Также судом установлено, что ФИО2 умер в марте 2012 г., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.20).

Наследником ФИО2 по закону второй очереди в силу ст.1143 ГК РФ являлся его брат – ФИО3, иных наследников первой очереди, а также второй очереди судом не установлено. Из сообщения нотариуса (л.д.45) следует, что наследственного дела после смерти ФИО2 не заводилось.

Судом установлено, что ФИО3 фактически, в силу положений ч.1 ст.1153 ГК РФ, принял наследство после смерти брата, что подтверждается свидетельскими показаниями.

Таким образом, ФИО3 стал принадлежать на праве собственности вышеуказанный земельный участок.

Судом установлено, что ФИО3 умер 19.12.2013 г., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.19).

Наследниками ФИО3 первой очереди в соответствии со ст.1142 ГК РФ являются его жена – ФИО7, дети – ФИО8, ФИО9, что подтверждается свидетельством о браке, свидетельствами о рождении.

Судом установлено, что истец и ответчики, в установленный срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, им были выданы свидетельства о праве на наследство на иное наследственное имущество, что подтверждается материалами наследственного дела № 51/2014.

В соответствии со ст.218 ч.2 абз.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку судом установлено, что в состав наследственной массы после ФИО3 подлежит включению земельный участок общей площадью 2300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> право собственности на который возникло с момента открытия наследства после смерти ФИО1 и ФИО2, то соответственно данное право собственности, с учетом заявлений наследников, фактического раздела наследственного имущества, положений ст.1165 ГК РФ, должно быть признано за наследником ФИО3 – ФИО7

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать за ФИО7 в порядке наследования после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок, общей площадью 2300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.М.Хахина