Постановление № 5-122/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 5-122/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ишим 15 декабря 2017 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Милютина В.В., рассмотрев с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО3, а также ст.УУП МО МВД России «Ишимский» ФИО4, в открытом судебном заседании, в помещении Ишимского районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, не имеющего административных наказаний,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут ФИО3, находясь около ограды <адрес>, действуя умышленно, нанес несколько ударов кулаком по лицу ФИО, причинив последнему кровоподтек на нижнем веке левого глаза и физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что в указанные в протоколе месте и время ДД.ММ.ГГГГ встретил на <адрес> ФИО и напомнил тому, что тот обещал его отчиму выкосить покос, взяв за это предоплату. ФИО стал отказываться выполнить эту работу, за что он ударил того кулаком по лицу и ладонью по голове.

Потерпевший ФИО в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к ответственности, изучив представленные материалы дела, суд считает, что вина ФИО3, полностью установлена и подтверждена совокупностью следующих доказательств:

- рапортом СОД МО МВД России «Ишимский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что поступило сообщение о нанесении неизвестным лицом побоев ФИО (л.д.№);

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут он стоял за оградой своего дома в <адрес>. В это время к нему подошли двое молодых незнакомых парней, один из которых нанес ему ударом кулаком по лицу, от которого он упал. После чего тот же парень нанес ему еще несколько ударов кулаком по голове. Когда он закричал, они убежали (л.д. №);

- заключением суд. мед. эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имел место кровоподтек на нижнем веке левого глаза, который возник от ударного воздействия тупым предметом не более чем за сутки до проведения экспертизы ДД.ММ.ГГГГ и не причинил вреда здоровью, так как не повлек за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (л.д. №);

- рапортом старшего УУП МО МВД России «Ишимский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ нанес побои ФИО нанес ФИО5 (л.д. №);

- письменным объяснением ФИО3, аналогичным его пояснениям в судебном заседании (л.д.№);

- письменным объяснением ФИО2, подтвердившего факт нанесения ФИО3 многократных ударов по лицу ФИО у ограды дома последнего в ДД.ММ.ГГГГ (л.д.ДД.ММ.ГГГГ);

- протоколом по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с содержанием которого согласился ФИО3, собственноручно записав «Я, ФИО3 около 2 раз ударил ФИО по лицу» (л.д.№).

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Совокупность представленных доказательств суд считает достаточной для признания ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, то есть в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер совершенного им правонарушения, его личность, который впервые привлечен к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, его имущественное и семейное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины в совершении правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, судом не установлено.

С учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного, который впервые привлечен к административной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, является студентом техникума, суд считает необходимым, целесообразным и справедливым назначить ФИО3 наказание в виде штрафа, что будет способствовать целям и задачам наказания и профилактике совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Ишимский районный суд.

Председательствующий судья: подпись В.В. Милютин