Решение № 2-939/2017 2-939/2017~М-592/2017 М-592/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-939/2017

Дело №2-939/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2017 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Швецова С.И., при секретаре Бородавко Н.А., с участием представителя истца ФИО1, действующего по доверенности – ФИО2, представителя ответчика ФИО2, действующего по доверенности – ФИО3

рассмотрев гражданское дело по иску представителя ФИО1 к ФИО4 о взыскании суммы долга, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга, судебных расходов, ссылаясь на то, что 10 августа 2016 года, между его доверителем и ФИО4 был заключен договор займа, по условиям, которого ФИО4 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 980000 руб. (по двум договорам). 10 декабря 2016 г. ответчик ФИО4 брал на себя обязательства возвратить денежную сумму в размере 980000 руб. полностью истцу. Однако, по настоящее время ответчик ФИО4 истцу денежные средства не вернул. В связи с этим, она вынуждена обратиться в суд. Представитель истца просил суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 980 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13000 руб..

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования своего доверителя и просил суд их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 исковые требования истца признал полностью.

Суд, выслушав доводы представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как было установлено в суде, 10.08.2016 г. истец ФИО1 с ответчиком ФИО4 заключили договор займа денежных средств на сумму в размере 980 000 руб., сроком до 10 декабря 2016 г., однако, до настоящего времени, ответчик не возвратил истцу сумму долга, несмотря на требования истца.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из текста договора займа от 23.06.2016 года следует, что передача денег была произведена займодавцем заемщику полностью, при подписании договора и расписки.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что форма договора займа сторонами соблюдена.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ответчик до настоящего времени свои обязательства по договору займа не исполнил. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы по договору займа в размере 980 000 руб., подлежит удовлетворению.

Решая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца понесенных им по делу судебных расходов по оплате госпошлины в размере 13000 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как было установлено в суде, истцом при подаче иска, была оплачена госпошлина в размере 13000 руб., в связи с чем, суд считает необходимым взыскать эти судебные расходы в размере 13 000 руб. с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску представителя ФИО1 к ФИО4 о взыскании суммы долга, судебных расходов- удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от 10.08.2016 года в размере 980 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 000 рублей, а всего 993 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Кореновского районного суда Швецов С.И.