Решение № 2-4135/2024 2-587/2025 2-587/2025(2-4135/2024;)~М-4458/2024 М-4458/2024 от 2 марта 2025 г. по делу № 2-4135/2024

… Дело № 2-587/2025

УИД: 23RS0003-01-2024-007095-33

Стр.: 2.213


РЕШЕНИЕ

(ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Анапа «18» февраля 2025 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Абраменко С.В.,

при секретаре Кононенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Джой Мани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Джой Мани» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.12.2022 года между истцом ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком ФИО1 заключен договор займа №, согласно условиям договора, истец перечислил ответчику заемные денежные средства в размере 27000 рублей, под 365% годовых сроком на 20 календарных дней.

Вместе с тем, ответчик, взятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем, по договору займа образовалась задолженность в размере 67500 рублей.

На основании вышеизложенного, истец ООО МФК «Джой Мани» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ООО МФК «Джой Мани» – ФИО2, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, в просительной части иска указал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, направленная в его адрес судебная повестка согласно отчета сайта Почты России по номеру ШПИ № не получена по причине истечения срока хранения.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено, в том числе по причинам, зависящим от получателя.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ статья 165.1 ГК РФ полежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, принимая во внимание отметки сайта Почты России о неполучении ответчиком судебной повестки по причинам, зависящим от ответчика (истечение срока хранения), суд находит извещение ответчика надлежащим и с учетом мнения представителя истца, выраженного в исковом заявлении, рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, всесторонне оценив обстоятельства по делу, суд находит исковые требования ООО МФК «Джой Мани» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей на момент заключения сторонами кредитного договора) - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пункт 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей на момент заключения сторонами кредитного договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 и п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу требований п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №42-ФЗ, действующей на момент заключения кредитного договора) - договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Как следует из п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ - письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком ФИО1 заключен договор займа №, согласно условиям договора, истец перечислил ответчику заемные денежные средства в размере 27 000 рублей, под 365% годовых сроком на 20 календарных дней.

ООО МФК «Джой Мани» обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, кредитные денежные средства в размере 27 000 руб., в соответствии с заявлением о предоставлении договора займа предоставлены заемщику ФИО1 путем перечисления денежных средств в размере 27 000 руб. на счет ответчика, что подтверждается выпиской из электронного журнала по договору займа.

Суд считает, что действия, совершенные ООО МФК «Джой Мани» по зачислению денежных средств на счет заемщика и дальнейшему их выдаче по распоряжениям клиента соответствуют требованиям ст. 432 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа возврат суммы займа вместе с начисленными процентами в размере 32400 рублей производится единовременным платежом в последний день срока, указанного в п.2 Договора займа и состоит из суммы займа и процентов за пользование займом на срок 20 дней.

Как следует из Индивидуальных условий договора потребительского займа, подписанных заемщиком, ФИО1 в полном объеме ознакомлена с индивидуальными условиями предоставления займа, и обязалась их соблюдать.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ - граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Ответчик ФИО1 заключив с ООО МФК «Джой Мани» вышеуказанный договор потребительского займа в полном объеме согласился с его условиями, в том числе с условиями применения штрафных санкций за нарушение своих обязательств.

При заключении указанного договора ФИО1 действовал добровольно, имел возможность отказаться как от предложенных ему условий договора, так и полностью от услуг истца, и заключить договор с иной кредитной организацией, в том числе на иных условиях, однако этого не сделал. Доказательств обратного в материалах дела не имеется, и ответчиком не представлено.

Однако в установленный договором срок ФИО1 не произвел возврат долга и уплату процентов по нему, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ – в случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню в размере 20 (двадцати) процентов гужевых на непогашенную часть суммы основного долга, данная пеня начисляется с первого дня просрочки и до дня исполнения просроченного обязательства по договору займа.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» - в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 нарушил условия заключенного с ним договора займа.

Согласно представленного расчета, проверенного судом, истцом верно исчислена сумма задолженности ответчика ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет 67 500 руб., из которых: сумма основного долга – 27 000 руб.; проценты по договору займа – 40500 руб.

Указанная задолженность до настоящего времени ФИО1 не погашена, и доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, поскольку ФИО1 взял на себя обязательства по кредитному договору, однако их не выполняет, кредитор, в данном случае истец, вправе потребовать досрочного возврата заемщиком суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, а также выплаты комиссий, предусмотренных договором.

При таких обстоятельствах, установленных судом, исковые требования ООО МФК «Джой Мани» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку основаны на законе и подтверждаются материалами дела.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом заявленные исковые требования в полном объеме подтверждены представленными суду и исследованными в судебном заседании доказательствами. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, каких-либо возражений, заслуживающих внимание доводов и документов, которые могли бы повлиять на выводы суда при принятии решения по делу, не представил.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с рассмотрением данного дела истцом ООО МФК «Джой Мани» понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1,, как с проигравшей стороны, в пользу истца в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Джой Мани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №, выдан отделом УФМС России по <адрес> в городе-курорте Анапа ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №) в пользу ООО МФК «Джой Мани» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 500 руб., из которых: сумма основного долга – 27 000 руб.; проценты по договору займа – 40500 руб., а также взыскать судебные расходы в размере 4 000 руб., а всего взыскать 71500 (семьдесят одна тысяча пятьсот) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: