Постановление № 5-942/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 5-942/2018

Дело № 5-942/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 июля 2018 года г. Владивосток,

ул. Адмирала ФИО3 д.23А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края Буланова Н.А., рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО4, <...>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, дата в 07 часов 20 минут в районе <адрес> в г. Владивостоке водитель ФИО4, управляя автомашиной «<...>» государственный регистрационный знак №, нарушил ПДД РФ, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести пешеходу.

В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения причинены пешеходу ФИО1, дата года рождения, которой согласно заключению эксперта № причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанными действиями ФИО4 нарушены требования п.п. 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, его действия квалифицированы уполномоченным должностным лицом по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО4 в судебном заседании вину признал, пояснив, что пешехода не видел, поскольку было темно, и его ослепил свет фар встречного автомобиля. После ДТП оплачивал расходы на лечение потерпевшей в общей сумме около 100000 рублей. Транспортное средство является средством передвижения и источником дохода.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что дошла до середины проезжей части, после чего её сбил автомобиль. После ДТП находилась 5 недель в стационаре. ФИО2 оплачивал операцию. Просила назначить наказание ФИО4 на усмотрение суда.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах, судья, руководствуясь положениями ст. 25.15 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обязательным элементом объективной стороны правонарушения, предусмотренного частью 1 и частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, является прямая причинная связь между совершенным деянием и наступившими общественно опасными последствиями (то есть причинение вреда здоровью потерпевшего должно быть вызвано именно нарушением водителем Правил дорожного движения).

С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.Как установлено в судебном заседании и следует из протокола <адрес>2 от дата, дата в 07 часов 20 минут в районе <адрес> в <адрес> водитель ФИО4, управляя автомашиной «<...> государственный регистрационный знак <...>, нарушил ПДД РФ, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести пешеходу.

В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения причинены пешеходу ФИО1, дата года рождения, которой согласно заключению эксперта № причинен вред здоровью средней тяжести.

Факт нарушения ФИО2 требований Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО5 подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: рапортом обнаружения признаков административного правонарушения (л.д.8), справкой по дорожно-транспортному происшествию от дата (л.д. 9-13); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата (л.д. 14-17); схемой места дорожно-транспортного происшествия от дата (л.д. 18); фотоматериалами (л.д.19); заключением эксперта №, согласно которому у <...>

Из объяснений водителя ФИО2 в материалах дела следует, что он дата в 07 часов 20 минут управляя автомашиной «<...>» государственный регистрационный знак №, при движении со стороны <адрес> в сторону <адрес> в <адрес> в районе пешеходного перехода напротив ювелирного магазина «<...>» был ослеплен светом фар встречных автомобилей, предпринял экстренные меры к торможению, но остановиться не успел и совершил наезд на пешехода.

Из объяснений потерпевшей ФИО1 в материалах дела следует, что она дата в 07 часов 20 минут переходила дорогу по пешеходному переходу <адрес> со стороны ул. 40 лет ВЛКСМ в сторону <адрес>, двигавшийся со стороны <адрес> не успел затормозить и совершил с ней столкновение.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом установлено признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Разрешая вопрос о назначении административного наказания, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений, принимает во внимание степень вины ФИО4, характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, приходит к выводу о возможности назначения ФИО4 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

<...>

Срок предъявления постановления к исполнению два года.

Согласно ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двух-кратном размере суммы неуплаченного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию квитанции об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда г. Владивостока.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Н.А.Буланова