Решение № 2-2398/2026 2-2398/2026~М-772/2026 М-772/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 2-2398/2026

66RS0004-01-2026-001728-03

Дело 2-2398/2026

Мотивированное
решение изготовлено 29 апреля 2026 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в составе председательствующего судьи Лазаревой В.И., при помощнике судьи Подкиной К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство Kia Rio, 2016 года выпуска, VIN: №, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований истец указал, что между ПАО «Плюс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от , по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 583900 руб., на срок 84 мес., процентная ставка 19,9% годовых. Впоследствии право требования перешло к Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» на основании договора уступки прав (требования). Согласно индивидуальным условиям кредитования, денежные средства были предоставлены для приобретения автотранспортного средства и оплаты услуг страхования. между ФИО2 и ООО «Автолидер» был заключен договор купли-продажи транспортного средства Kia Rio, 2016 года выпуска, VIN: №. До настоящего времени задолженность ФИО2 перед истцом не погашена. В настоящее время транспортное средство Kia Rio, 2016 года выпуска, VIN: № принадлежит ответчику ФИО1 Просит обратить взыскание на заложенное имущество, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга приняты меры по обеспечению иска в виде запрета на совершение регистрационных действий на транспортное средство Kia Rio, 2016 года выпуска, VIN: №.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом путем направления заказного письма с уведомлением по месту жительства (регистрации согласно справки УФМС), о причине неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела не заявлял. Отзыв на исковое заявление не представил.

Третье лицо ФИО2 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом путем направления заказного письма с уведомлением по месту жительства (регистрации согласно справки УФМС), о причине неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела не заявлял. Отзыв на исковое заявление не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425 Кодекса).

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно ст. ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Из материалов дела усматривается, что между ПАО «Плюс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от , по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 583900 руб., на срок 84 мес., процентная ставка 19,9% годовых.

Кредитный договор № от является смешанным, который определяет условия предоставления кредита физическим лица на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства.

В соответствии со свидетельством о постановке на учет в налоговом органе по месту ее нахождения от , АО «Плюс Банк» преобразовано в ПАО «Плюс Банк». В дальнейшем на основании решения акционера от наименование ПАО «Плюс Банк» было изменено на ПАО «Квант Мобайл Банк».

ПАО «Квант Мобайл Банк» уступил права (требования) по кредитному договору № от АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» по Договору об уступке прав (требования).

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ФИО2 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнял, поскольку систематически нарушал сроки гашения долга и процентов, что подтверждается выписками по счету.

По состоянию на задолженность ответчика перед Банком составила 272668,64 руб. (в том числе 252065 руб. основной долг, 18531,96 проценты, 2071,68 руб. пени).

В целях обеспечения выданного кредита между истцом и ФИО2 был заключен договор залога транспортного средства марки Kia Rio, 2016 года выпуска, VIN: №.

Согласно п.11 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования, денежные средства были предоставлены для приобретения автотранспортного средства и оплаты услуг страхования.

Согласно п.5 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, залогом обеспечиваются обязательства заемщика по договору потребительского кредита, условия которого изложены в разделе 1 Индивидуальных условий.

В соответствии с п.4 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, договор залога считается заключенным с момента акцепта (подписания) заемщиком индивидуальных условий кредитования.

между ФИО2 и ООО «Автолидер» был заключен договор купли-продажи транспортного средства Kia Rio, 2016 года выпуска, VIN: №.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного банком кредита, подтверждается выпиской по счету.

Сведения о нахождении транспортного средства Kia Rio, 2016 года выпуска, VIN: № в залоге у банка были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты.

Согласно ответу Управления Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес>, транспортное средство Kia Rio, 2016 года выпуска, VIN: № с по принадлежало ответчику ФИО1, с на территории Российской Федерации не регистрировалось.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Исходя из требований ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно с изъятиями, установленными законом. При этом право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое подлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге (ч. 1 ст. 341 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу ст. 85 Федерального закона от N 229-ФЗ (ред. от ) "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194 - 199, 234 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средства Kia Rio, 2016 года выпуска, VIN: №, принадлежащее ФИО1 ( года рождения, паспорт №) путем продажи с публичных торгов, установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Взыскать с ФИО1 ( года рождения, паспорт №) в пользу Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>