Решение № 2-1038/2019 2-1038/2019~М-790/2019 М-790/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-1038/2019

.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2019 года г. Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шигановой Н.И.,

при секретаре Дружковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1038/2019 по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба.

В обоснование заявленных требований указал, что 16.10.2018 г. произошло повреждение автомобиля Рено Каптюр, государственный регистрационный знак <№> путем падения термоса из окна дома на транспортное средство, владельцем которого является ФИО. На момент аварии автомашина была застрахована в СПАО "Ингосстрах" по договору добровольного страхования транспортных средств КАСКО <№>. Согласно административному материалу, автомашина Рено Каптюр, государственный регистрационный знак <№> повреждено ввиду падения термоса из окна квартиры <Адрес>, ввиду неосторожности ФИО1. В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании извещения о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, руководствуясь ст.929 ГК РФ и правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту СПАО «Ингосстрах» выплачено страховое возмещение в размере 84 817,76 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, СПАО «Ингосстрах» просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу сумму ущерба в размере 84 817,76 рублей, а также госпошлину в размере 2 744,54 рублей.

В судебном заседании ФИО1 отказался от пояснений по факту повреждения вышеуказанного автомобиля.

Представитель СПАО «Ингосстрах» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что 16.10.2018 г. произошло повреждение автомобиля Рено Каптюр, государственный регистрационный знак <№> путем падения термоса из окна дома на транспортное средство, владельцем которого является ФИО.

Из административного материала следует, автомашина Рено Каптюр, государственный регистрационный знак <№> повреждена ввиду падения термоса из окна квартиры <Адрес>, по неосторожности ФИО1

Согласно Заказ-наряду ООО «Р.», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Рено Каптюр, государственный регистрационный знак <№>, составляет 84 817,76 руб.

Также установлено, что на момент ДТП транспортное средство Рено Каптюр, государственный регистрационный знак <№>, застраховано по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств в СПАО "Ингосстрах".

Рассмотрев представленные страхователем документы, СПАО "Ингосстрах" признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 84 817,76 руб., что подтверждается платежным поручением <№> от <Дата>.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Учитывая изложенное, а также то, что материальный ущерб автомобилю причинен по вине ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба в размере 84 817,76 руб..

Кроме того, в силу в ст. 98 ГПК, в пользу истца с ответчика необходимо взыскать госпошлину в размере 2 744,54 рублей, уплаченную им при подаче настоящего иска, требования по которому удовлетворены судом в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <Дата> рождения, в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму материального ущерба в размере – 84 817,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере – 2 744,54 руб..

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.

Решение принято в окончательной форме 17.06.2019 года.

Судья /подпись/ Н.И. Шиганова

.
.