Решение № 2-793/2019 от 21 марта 2019 г. по делу № 2-793/2019

дело № 2-793/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Салават 22 марта 2019 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Е.Ю.

при секретаре Кулагиной Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указывая на то, что 00.00.0000 между истцом и ответчиком заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ЕЕЕ ...), в соответствии, с условиями которого застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем Toyota (данные изъяты) г.р.з. .... 00.00.0000 ФИО1, управляя данным автомобилем допустил столкновение с автомобилем (данные изъяты) г.р.з. ... и автомобилем (данные изъяты) г.р.з. .... В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения. В соответствии с административным материалом дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1 В связи с этим в страховую компанию ООО «Росгостсрах» по полису ОСАГО ЕЕЕ ... обратился владелец автомобиля (данные изъяты) г.р.з. .... Согласно экспертному заключению ЗАО «Технэкспро» №14526348-2 от 29.12.2016, стоимость восстановительного ремонта (данные изъяты) г.р.з. ... составила 26700 руб. В соответствии с условиями договора страхования ПАО СК Росгосстрах» выплатило страховое возмещение за поврежденный автомобиль в размере 27800 (26700 руб. восстановительный ремонт+1100 руб. доверенность). Кроме того, в страховую компанию ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ЕЕЕ ... обратился владелец автомобиля (данные изъяты) г.р.з. ... Согласно экспертному заключению ЗАО «Технэкспро» № 14526348 от 08.04.2017 стоимость восстановительного ремонта (данные изъяты) г.р.з. .... составила 313900 руб. В соответствии с условиями договора страхования ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение за поврежденный автомобиль 315614 руб. 80 коп. (313900 руб. восстановительный ремонт + 1100 руб. доверенность+1714 руб. 80 коп. почтовые расходы и доверенность0. Выплата производилась двумя платежными поручениями на 286900 руб.. 28714 руб. 80 коп. Так как ФИО1 в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, ПАО СК «Росгосстрах» вправе предъявить к нему регрессные требования.

Истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 340600 руб. (26700+313900), расходы по оплате госпошлины в размере 6606 руб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеется расписка в получении извещения о дне судебного заседания. Доказательств уважительных причин не явки суду не представлены. Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск ПАО СК «Росгосстрах» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с положениями ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В части 1 статьи 56 ГПК РФ указано, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что ФИО1 19.12.2017 в 17-10 часов в <...> управляя автомобилем марки (данные изъяты) г.р.з. ..., допустил столкновение с автомобилями марки (данные изъяты) г.р.з. ..., принадлежащим ФИО3 и (данные изъяты) г.р.з. ... принадлежащего ФИО4., в результате чего указанные транспортные средства получили механические повреждения.

Виновным в ДТП признан ФИО1, гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису ЕЕЕ ....

Также установлено, что ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему ФИО5 страховое возмещение в размере 27800 руб., по платежному поручению №710 от 12.01.2017.

Согласно платежным поручениям №561 от 12.04.2017, № 408 от 18.01.2017 потерпевшему ФИО4 выплачено ПАО СК Росгосстрах страховое возмещение в размере 27814 руб. 80 коп. и 286900 руб.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 по г.Салават РБ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данным постановлением установлено, что ФИО1 19.12.2016 в 17-10 часов управлял автомобилем (данные изъяты) г.р.з. ... на ул.Первомайская, д.75 г.Салават РБ в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и сторонами не оспариваются.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы права, регулирующие спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что к ПАО СК "Росгосстрах" перешло в пределах выплаченной суммы страхового возмещения право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в размере 340600 рублей.

Учитывая доказанность вины ФИО1 в совершении дорожно-транспортного происшествия, нахождения в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения в силу ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" он обязан возмещать ущерб, причиненный его действиями.

Поскольку ущерб был возмещен страховой компанией, в силу требований ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение (истцу), перешло в пределах выплаченной суммы право требования к причинителю вреда (ответчику).

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в его пользу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 6 606 руб. подтверждены платежным поручением №982 от 15.11.2018.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 98,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму материального ущерба в размере 340 600 (триста сорок тысяч шестьсот) руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 606 (шесть тысяч шестьсот шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий п/п Е.Ю.Елисеева

Копия верна. Судья Е.Ю.Елисеева

Решение не вступило в законную силу _________ секретарь суда_______

Решение вступило в законную силу секретарь суда_______

Судья_______________ Е.Ю.Елисеева

Подлинник решения в материалах гражданского дела № 2-793/2019 Салаватского городского суда РБ