Решение № 2-2705/2020 2-2705/2020~М-2351/2020 М-2351/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2-2705/2020

Дело № 2-2705/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 года город Пермь

Орджоникидзевский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Аликиной Н.А.,

при секретаре Обориной Н.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ-Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «СКБ-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. В обосновании иска указал, что (дата) между ПАО «Акционерный банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 345 100 рублей, под 24% годовых, на срок по (дата) включительно. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, своевременно предоставил заемщику указанную сумму. Однако, ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до (дата). Требования банка на момент подачи искового заявления ответчик не исполнил. Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, на основании поступивших возражений ответчика определением мирового судьи судебный приказ был отменен. По состоянию на (дата) сумма задолженности по кредитному договору составляет 139 846 рублей 07 копеек, в том числе: 139 846 рублей 07 копеек – основной долг, 0 – проценты за пользование кредитом. Просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 996 рублей 92 копеек.

Представитель истца - ПАО «СКБ-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка (л.д.6).

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, наличие и размер задолженности не оспаривает. Пояснил, что возможности погашать кредит у него нет, поскольку заработная плата маленькая

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №..., приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ).

В силу п. 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений п. 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что (дата) между ОАО «Акционерный банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 345 100 рублей, под 24% годовых, на срок по (дата) включительно (л.д. 15-17).

По условиям кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячными платежами согласно графику платежей. С графиком платежей ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в данном документе (л.д. 18-19).

В материалы дела также представлены Общие условия, которые являются составной частью кредитного договора (л.д. 20-21).

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив ответчику кредит в размере 345 100 рублей. Факт выдачи денежных средств ФИО1 подтверждается платежным поручением №... от (дата) (л.д. 22).

Установлено, что ФИО1 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял.

(дата) банком в адрес ответчика направлена претензия о расторжении кредитного договора, с требованием погасить задолженность в размере 196 435,87 рублей в срок до (дата) (л.д. 24, 25-27).

(дата) мировым судьей судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края вынесен судебный приказ №... о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-Банк» задолженности по кредитному договору №... от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 184 906,65 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 26, гр. дело №...).

(дата) мировым судьей судебный приказ был отменен на основании письменных возражений ответчика (л.д. 28, 29, гр. дело №...).

Исковые требования подтверждаются расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. 13-14), согласно которому по состоянию на (дата) сумма задолженности по кредитному договору составляет 139 846,07 рублей, в том числе: 139 846,07 рублей – основной долг, 0 рублей – проценты за пользование кредитом.

Представленный расчет суммы задолженности судом проверен, является математически правильным, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик своего расчета не представил. Оснований не доверять расчету истца у суда не имеется.

Обстоятельства заключения кредитного договора, наличие задолженности по кредитному договору в размере основного долга – 139 846 рублей 07 копеек ответчик не оспаривает.

В силу положений п. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Доказательств, подтверждающих отсутствие вины в неисполнении обязательств, ответчиком не представлено. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание невыполнение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредита, допущения нарушений графика платежей, признание ответчиком иска, суд приходит к выводу, что требования ПАО «СКБ-банк» о взыскании с ответчика задолженности предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывает, что жизненные обстоятельства, на которые ссылается ответчик, в том числе низкая заработная плата, по мнению суда, сами по себе не являются основанием для освобождения от уплаты кредитной задолженности.

Вместе с тем, суд учитывает, что ответчик не лишен права обратиться в установленном законом порядке с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда.

На основании изложенного суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору №... от (дата) в размере 139 846 рублей 07 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 139 846 рублей 07 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 996 рублей 92 копейки (л.д. 4,7, 8).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ-Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца <АДРЕС>, в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору №... от (дата) по состоянию на (дата) в размере 139 846 рублей 07 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 139 846 рублей 07 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 996 рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд, через Орджоникидзевский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья <.....> Н.А. Аликина

<.....>