Решение № 2-656/2017 2-656/2017~М-663/2017 М-663/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-656/2017

Дело № 2-656/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2017 года г. Амурск

Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Мажаровой Л.В.,

при секретаре Василенко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы по договору займа, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, судебных издержек, в обосновании своих требований ссылаясь на то, что 16.10.2012 между ней и ответчиком был заключен договор займа. Согласно договору ответчик получил от истца денежные средства в сумме 150000 руб., которые обязался вернуть в срок до 05.04.2015 без процентов. Ответчик возвратил истцу 95000 руб. Однако, в срок до 05.04.2015 договор в полном объеме не исполнил. На сегодняшний день ответчик не исполнил свои обязательства в размере 55000 руб. 13.06.2015 и 22.04.2017 истец направила в адрес ответчика уведомление об обязанности погасить задолженность по договору в размере 55000 руб., а также уведомила о том, что в случае нарушения ответчиком обязательства по договору, к нему в соответствии с п.5.2 Договора может быть применена санкция в виде требования пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, а также требование об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами. До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в сумме 112108 руб. 33 коп., в том числе: 55000 руб.- в счет погашения основного долга, 46200 руб.- в счет уплаты пени, предусмотренной договором, 10908 руб. 33 коп.- в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы, понесенные по уплате госпошлины в сумме 3442 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, согласно телефонограмме просит рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, почтовый конверт возвращен в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения».

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: уплатить деньги.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что согласно имеющемуся в материалах дела договору займа от 16.10.2012 истец ФИО1 передала ответчику ФИО2 на срок до 05.04.2015 денежную сумму в размере 150000 руб. (л.д. 26-27).

Согласно пункту 5.2 Договора, при нарушении Заемщиком срока установленного для возврата части займа, согласно графику платежей, более чем на три месяца, Займодавец вправе потребовать неустойку в размере 0,1 процентов от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа. Уплата неустойки не освобождает Заемщика от выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ГК РФ.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени в добровольном порядке ответчиком деньги, полученные по договору займа от 16.10.2012 истцу не возвращены.

Таким образом, ответчик ФИО2 в течение длительного времени неправомерно удерживает денежные средства, принадлежащие истцу ФИО1, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в силу ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Истцом предоставлен расчет процентов по договору займа, который проверен и принят судом.

Анализируя указанные нормы права и собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Поскольку судом удовлетворены требования истца в полном объеме, в связи с чем в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в пользу истца ФИО1 в размере 3442 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы по договору займа, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 55 000 рублей, пени в размере 46 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10908 руб. 33 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3442 руб., всего- 115550 руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме, через Амурский городской суд Хабаровского края.

Судья Мажарова Л.В.

Мотивированный текст решения изготовлен 22.09.2017 г.