Решение № 2-595/2025 2-595/2025~М-514/2025 М-514/2025 от 27 июля 2025 г. по делу № 2-595/2025

Дело № 2-595/2025

УИД 42RS0012-01-2025-000947-81

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Байгунакова А.Р.,

при секретаре Селезневой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске Кемеровской области

22 июля 2025 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что <...><...> и ФИО2 (далее по тексту - «Ответчик») заключили кредитный договор <...> (далее по тексту - «Договор»). Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 110 423,32 руб. в период с <...> по <...>, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

<...><...> и <...> заключили договор уступки прав <...>, согласно которому <...> уступил права требования задолженности по кредитному Договору <...>.

<...><...> уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с <...> по <...> по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», (далее по тексту - «Истец» или ООО «ПКО «Феникс») на основании договора уступки прав требования <...>.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику <...>, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела).

В период с <...> по <...> Ответчиком было внесено <...> руб. В результате задолженность составляет 110 423,32 руб.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст.434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п.2 ст.421 ГК РФ. При этом моментом заключения Договора в соответствии с Условиями Банка, п.6, ст.7, ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.ст.434, 438 ГК РФ, считается открытие Счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы Кредита.

В соответствии с п.1.2.3.18 Условий, Банк вправе уступать полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

Истец просит суд взыскать с Ответчика ФИО2 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с <...> по <...> включительно в размере 110 423,32 руб., которая состоит из: 53 143,12 руб. - основной долг; 57 280,20 руб. - проценты на непросроченный основной долг; 0,00 руб. - проценты на просроченный основной долг; 0,00 руб. - комиссии; 0,00 руб. - штрафы, а также государственную пошлину в размере 4 313,00 руб., а всего взыскать 114 736,32 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации, конверт с повесткой возвращен в адрес суда из-за истечения срока хранения.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч.3, ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки в суд или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таком положении, суд считает, что обязанность по извещению ответчика о проведении судебного заседания следует считать исполненной, а извещение о судебном заседании - полученным ФИО2

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «ПКО «Феникс», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания и просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, и в отсутствие ответчика ФИО2, извещенной надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не обосновавшей суду уважительность своего отсутствия, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из ст.310 ГК РФ усматривается, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.1 ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <...> между <...> и ФИО2 был заключен кредитный договор <...>.

Кредитный договор был заключен в офертно-акцептной форме, его условия определены в анкете-заявлении <...> от <...>.

По условиям кредитного договора Кредитор предоставил Заёмщику денежные средства в размере <...> рублей <...> копеек на срок <...> месяцев; процентная ставка - <...> % годовых; тип кредита: <...>; размер ежемесячного обязательного платежа по Кредиту (за исключением последнего платежа по Кредиту) - <...> руб.; день погашения ежемесячных обязательных платежей по Кредиту - ежемесячно 20 число; размер последнего платежа по кредиту - <...> руб.; дата последнего платежа по кредиту - <...>; полная стоимость Кредита - <...> % годовых.

Пени при нарушении сроков возврата Кредита - <...> % в день от суммы просроченной задолженности.

Пени при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами - <...> % в день от суммы просроченной задолженности.

Заемщик ознакомлена и согласна с: Правилами открытия, обслуживания счета и пользования банковской картой; Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт; Условиями предоставления физическим лицом кредитных продуктов с использованием банковских карт <...>; Тарифами на операции, проводимые с использованием банковских карт.

Уведомлена, что перечисленные выше документы, размещены на интернет-сайте банка, а также на интернет-сайте банка, а также представлены на информационных стендах в отделениях <...>.

Согласна, что ПИН Банковской карты является аналогом собственноручной подписи, и операции, совершенные с вводом ПИНа или с вводом дополнительных реквизитов карты считаются совершенными Держателем карты лично.

Согласна с условиями предоставления кредита в рамках выбранного Типа кредита.

В Анкете-заявлении <...> ФИО2 указала свои полные анкетные данные: фамилию, имя, отчество, дату рождения, место регистрации и жительства, данные о паспорте гражданина РФ, номер мобильного телефона.

Своей подписью она подтвердила полноту, точность и достоверность данных, указанных в Анкете-заявлении.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору.

Банк вправе передать право требования по исполнению обязательств по Кредиту, предоставленному по настоящей Анкете-заявлению, другим лицам.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору (ст.382 ГК РФ).

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты.

В силу ст.ст.1 и 5 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» исключительное право осуществлять в совокупности операции по привлечению во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещению указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц принадлежит только банку. Исключительность указанного права не допускает передачу банком прав на осуществление банковских операций по кредитному договору другому лицу, не являющемуся банком и не имеющему лицензии Центрального банка РФ.

Таким образом, действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить право требования по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью. Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, предусмотренных указанным нормативным актом. По смыслу данного Закона с выдачей кредита лицензируемая деятельность банка считается реализованной. При этом действующее законодательство не содержит предписания о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией.

<...><...> (Цедент) уступил права требования на задолженность Ответчика по Договору <...> от <...><...>. (Цессионарий), что подтверждается договором уступки прав (требований) <...> от <...> и Приложением <...> к Договору уступки прав (требований) <...> от <...>, согласно которому под номером <...> идет ФИО2 (л.д.27-29, л.д.30-31).

<...><...> (Цедент) уступил права требования на задолженность Ответчика по Договору <...> от <...> ООО «Феникс» (Цессионарий), что подтверждается договором уступки требования (цессии) <...> от <...> и актом приема-передачи прав требований к договору уступки требования (цессии) <...> от <...>, согласно которому под номером <...> идет ФИО2 (л.д.35-37, л.д.32-34).

По состоянию на дату перехода прав (требований) задолженность ответчика по договору перед банком составляла 110 423,32 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав требований (л.д.32-34) и справкой о размере задолженности по состоянию на дату перехода прав требований (л.д.7).

При таких обстоятельствах, переход права требования в отношении возникшей задолженности по кредитному договору не предполагает осуществления ООО «ПКО «Феникс» какой-либо деятельности, требующей лицензирования, а влечет лишь необходимость исполнения должником своего денежного обязательства в пользу нового кредитора.

На основании изложенного, суд полагает, что ООО «ПКО «Феникс» является надлежащим истцом по делу, и имеет право требовать взыскания задолженности с ответчика.

В адрес ответчика ФИО2 истцом направлено уведомление об уступке права требования, а также требование о полном погашении долга в сумме 110 423,32 руб. в течение 30 дней (л.д.23-26).

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, погашения задолженности ФИО2 не представлено.

Согласно определению мирового судьи <...> от <...> (л.д.8) отменен судебный приказ <...>

Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд считает рассматриваемый в данном гражданском деле иск обоснованным.

Установлено, что ФИО2 не выполнила надлежащим образом договорных обязательств по кредитному договору <...> от <...>, в связи с чем, по состоянию на <...> образовалась задолженность в сумме 110 423,32 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 53 143,12 руб.; сумма задолженности по процентам - 57 280,20 руб.

Представленный истцом расчет задолженности принимается судом, поскольку соответствует требованиям закона, условиям заключенного договора, фактическим обстоятельствам дела, и является арифметически верным, иного расчета стороной ответчика не представлено.

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца и представленные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах в их совокупности, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по указанному договору по состоянию на <...> в сумме 110 423,32 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 53 143,12 руб.; сумма задолженности по процентам - 57 280,20 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям <...> от <...> (л.д.5) и <...> от <...> (л.д.6) истец оплатил госпошлину в размере 4 313,00 руб.

С учетом того, что требования удовлетворены в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 313,00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <...>,в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (<...>), сумму задолженности по кредитному договору <...> от <...> по состоянию на <...> в размере 110 423 рублей 32 копеек, из них: сумма задолженности по основному долгу - 53 143,12 руб.; сумма задолженности по процентам - 57 280,20 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 313 рублей 00 копеек, а всего 114 736 (сто четырнадцать тысяч семьсот тридцать шесть) рублей 32 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - А.Р. Байгунаков

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2025 года.

Решение не вступило в законную силу.

Судья - А.Р. Байгунаков

Секретарь - Л.А. Селезнева

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-595/2025 Мариинского городского суда Кемеровской области.

Секретарь - Л.А. Селезнева