Решение № 2-559/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 9-83/2024~М-433/2024

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2024 года г. Уварово Тамбовской области

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе судьи Стрельцовой Н.Н., при секретаре Новиковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества МС Банк Рус к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Представитель истца АО МС Банк Рус обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № <адрес> в размере 2335638,79 рублей, из которых: 2243797,28 рублей – задолженность по кредиту (основной долг), 40313,24 рублей – просроченные проценты, 18276,73 рублей - пени на просроченный кредит, 8251,54 рублей – пени на просроченные проценты, 25000 – сумма штрафа за непредоставление ПТС/КАСКО, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25878 рублей; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Mitsubishi Pajero Sport QX, 2022 года выпуска, VIN № путем его продажи с публичных торгов, начальную продажную стоимость заложенного имущества определить подлежащей установлению судебным приставом- исполнителем в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 2 октября 2007г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № <адрес> о предоставлении кредита на приобретение автомобиля, составленный в виде единого документа- Индивидуальных условий предоставления кредита (ИУ), а также прилагаемых к нему Общих условий потребительского кредитования. Кредитный договор содержит следующие существенные условия: сумма кредита – 2744264 рублей, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 12,5% годовых, ответственность за просрочку возврата кредита 0,1% в день, обеспечение возврата кредита – залог приобретаемого автомобиля Mitsubishi Pajero Sport QX, 2022 года выпуска, VIN №, использование части кредита на страхование.

Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита на счет ответчика, после чего в тот же день, в соответствии с заранее данным акцептом ответчика, перечислив оговоренные денежные средства продавцу автомобиля и страховщику.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита осуществлял ненадлежащим образом, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ объявил ответчику о расторжении договора и досрочном истребовании всей оставшейся суммы кредита. Направленное истцом требование оставлено ответчиком без удовлетворения, задолженность ответчика перед истцом составляет 2335638,79 рублей, из которых 2243797,28 рублей – задолженность по кредиту (основной долг), 40313,24 рублей – просроченные проценты, 18276,73 рублей - пени на просроченный кредит, 8251,54 рублей – пени на просроченные проценты, 25000 – сумма штрафа за непредоставление ПТС/КАСКО.

Представитель истца, просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривая факта заключения кредитного договора, наличие задолженности, ее размера, факта допущения им неуплат по кредитному обязательству, обеспечения обязательства залогом спорного транспортного средства, объяснил, что не платил денежных средств во исполнение обязательств в связи с тяжелым материальным положением, возражал против удовлетворения исковых требований, в настоящее судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № <адрес> о предоставлении кредита на приобретение автомобиля, составленный в виде единого документа- Индивидуальных условий предоставления кредита (ИУ), а также прилагаемых к нему Общих условий потребительского кредитования. Кредитный договор содержит следующие существенные условия: сумма кредита – 2744264 рублей, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 12,5% годовых, ответственность за просрочку возврата кредита 0,1% в день, обеспечение возврата кредита – залог приобретаемого автомобиля Mitsubishi Pajero Sport QX, 2022 года выпуска, VIN №, использование части кредита на страхование (л<данные изъяты>).

Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита на счет ответчика, после чего в тот же день, в соответствии с заранее данным акцептом ответчика, перечислив оговоренные денежные средства продавцу автомобиля и страховщику (л.д<данные изъяты>).

Ответчик свои обязательства по возврату кредита осуществлял ненадлежащим образом, что подтверждено выпиской по счету (л.д. 43-45).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику сообщение о расторжении договора и досрочном истребовании всей оставшейся суммы кредита (л.д.47). Направленное истцом требование оставлено ответчиком без удовлетворения, что ответчиком не оспаривается.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 2335638,79 рублей, из которых 2243797,28 рублей – задолженность по кредиту (основной долг), 40313,24 рублей – просроченные проценты, 18276,73 рублей - пени на просроченный кредит, 8251,54 рублей – пени на просроченные проценты, 25000 – сумма штрафа за непредоставление ПТС/КАСКО, что подтверждено расчетом истца и ответчиком не оспаривается.

У суда не имеется сомнений по поводу правильности представленного истцом расчета задолженности.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору во взыскиваемом размере.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

По настоящему делу заемщик - ответчик обеспечил свое обязательство по возврату кредитных денежных средств залогом спорного транспортного средства.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

При изложенных обстоятельствах исковое требование истца об обращении взыскания на предмет залога- спорный автомобиль подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 25878 рублей следует взыскать с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества МС Банк Рус к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Акционерного общества МС Банк Рус (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № <адрес> в размере 2335638,79 рублей, из которых: 2243797,28 рублей – задолженность по кредиту (основной долг), 40313,24 рублей – просроченные проценты, 18276,73 рублей - пени на просроченный кредит, 8251,54 рублей – пени на просроченные проценты, 25000 – сумма штрафа за непредоставление ПТС/КАСКО, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25878 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Mitsubishi Pajero Sport QX, 2022 года выпуска, VIN № путем его продажи с публичных торгов, начальную продажную стоимость заложенного имущества определить подлежащей установлению судебным приставом- исполнителем в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 2 октября 2007г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Уваровский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н. Стрельцова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Н. Стрельцова