Решение № 2-124/2019 2-124/2019(2-3762/2018;)~М-3657/2018 2-3762/2018 М-3657/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-124/2019

Дело № 2-124/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2019 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лепихиной М.Н.

при секретаре судебного заседания Бобровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении соглашения и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении соглашения и взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований указано, что **.**. 2016 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение №1668081/0222, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 58000 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные соглашением.

Поскольку ответчик в нарушение принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполняет условия соглашения по возврату кредита и начисленных процентов, образовалась задолженность.

В связи с чем **.**..2018 Банк направил в адрес ответчика уведомление о расторжении кредитного договора, одновременно просил досрочно погасить имеющуюся задолженность в срок до **.**..2018.

Поскольку требование Банка ответчиком не исполнено, истец просит в судебном порядке расторгнуть с **.**..2018 соглашение №1668081/0222 от **.**. 2016 года, взыскать с ответчика задолженность в сумме 33699,32 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7210,98 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено право банка требовать досрочного возврата суммы кредита и процентов по нему в случае нарушения ответчиком срока возврата очередной части займа.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что **.**. 2016 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение№1668081/0222, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 58000 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в срок до **.**..2019 и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17,25% годовых.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств ненадлежащим образом исполняет условия договоров по возврату кредита и начисленных процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

**.**..2018 Банк направил в адрес ответчика уведомление о расторжении кредитного договора, одновременно просил досрочно погасить имеющуюся задолженность в срок до **.**..2018.

Данные требование ответчиком не исполнено.

Истцом к взысканию с ответчика заявлена сумма задолженности по кредитному договору, рассчитанная по состоянию на **.**..2018, размер которой составляет 33699,32 руб., из которых сумма основного долга – 30596,13 руб., проценты за пользование кредитом – 3103,19 руб.,

Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспаривался.

Факт нарушения ответчиком условий кредитного договора подтверждается представленными письменными доказательствами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 допущено существенное нарушение условий кредитного договора. В связи с чем требования Банка о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7210,98 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении соглашения и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть с **.**. 2018 года соглашение №1668081/0222, заключенное **.**..2016 с ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению №1668081/0222 от **.**..2016, рассчитанную по состоянию на **.**..2018, в размере 33699,32 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7210,98 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н.Лепихина

Мотивированное решение суда изготовлено 17 января 2019 года.