Решение № 2А-4445/2024 2А-561/2025 от 26 февраля 2025 г. по делу № 2А-4445/2024

Дело № 2а-561/25

23RS0015-01-2024-002767-62


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Головина А.Ю.,

при секретаре Хавренко В.В.,

с участием представителя административного ответчика по доверенности Красной В.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №2 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, штрафам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонной ИФНС России №2 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, штрафам и пени в общем размере 707 907,88 рублей.

В обоснование административного иска указано, что при осуществлении налогового контроля по соблюдению налогоплательщиками, налоговыми агентами и плательщиками сборов законодательства о налогах и сборах в порядке, установленном НК РФ, была выявлена неуплата обязательных платежей числящихся за административным ответчиком. Административным истцом в адрес административного ответчика направлялось требование об уплате обязательных платежей и санкций. До настоящего времени административным ответчиком требования по уплате налогов и пени не исполнены. Задолженность составляет 707 907,880 рублей и состоит из: 1) недоимка по налогам в размере 636 545,02 рубля; 2) штрафы в размере 125 рублей; 3) пени, подлежащие уплате в бюджетную систему РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов и сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере 71 237,86. Налоговый орган обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ №а-1275/2024 судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании представленных ФИО1 возражений. Просит также восстановить срок подачи иска.

От ответчика поступили письменные возражения на иск, в которых указано, что ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией был отдельно подан акт, органа осуществляющего контрольные функции на взыскание налогов и сборов, включая пени на сумму 72 183 рубля 58 копеек судебным приставам исполнителям, и указанная денежная сумма в размере 72 183 рубля 58 копеек была удержана и списана со счетов с ФИО1, что подтверждает постановление о снятии ареста с ДС на счете от ДД.ММ.ГГГГ и постановление об отмене постановления об обращении взыскания ДС. Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично погашала задолженность по налогам и сборам, заявленным в исковом заявлении, что подтверждают квитанции об оплате с портала госуслуг на общую сумму 135 943 рубля 55 копеек. Таким образом, сумма, заявленная в исковом заявлении, не соответствует реальной сумме задолженности ФИО1. С учетом, внесенных ФИО5 платежей в счет погашения основной задолженности и списанных через приставов денежных средств, задолженность ФИО1 по налогам, сборам перед Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> составляет 499 780 рублей 75 копеек. Таким образом, административный ответчик ФИО5 признает исковые требования в части взыскания денежной суммы в размере 499 780 рублей 75 копеек в счет задолженности по налогам и сборам.

Представитель административного истца в заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен своевременно и надлежащим образом.

Представитель административного ответчика по доверенности ФИО4 доводы изложенные в письменных возражениях поддержала.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции РФ и ст.23 НК РФ устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

ФИО1 состоит на учете в МИФНС России № по <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состояла на учете в Инспекции ФНС России по <адрес>.

ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ и поставлена на учет в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию в Управлении ПФР.

ДД.ММ.ГГГГ утратила статус индивидуального предпринимателя.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование для ИП, исходя из дохода превышающего 300 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатила не в полном объеме, сумма составляет 14 624,66 рубля.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 применяла патентную систему налогообложения.

Налог оплачен не в полном объеме, задолженность составляет 41,06 рублей.

Кроме того, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве налогоплательщика налога на профессиональных доход.

Задолженность по налогу на профессиональный доход составляет 33 480 рублей.

Налогоплательщик ФИО1 имела в собственности следующее имущество:

Автомобиль легковой, ХЕНДЭ СRЕТА, г/н №,

Квартира, КН 23:47:0117031:1935, по адресу <адрес>

В соответствии с и. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с и. 1 ст. 72 НК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов является пеня. В связи с нарушением сроков оплаты налога, налогоплательщику начисляется пеня.

По своей сути пеня является компенсацией потерь государственной казны в результате недополучения сумм обязательных платежей в установленный срок и представляет собой дополнительный и обязательный платеж в бюджет (п. 5 Постановления Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ.№-П).

В связи с несвоевременной налогов налогоплательщику была начислена пеня.

В соответствии со ст. 69 НК РФ Инспекцией ФНС России по <адрес> в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок налогоплательщиком требования по уплате налогов и пени в полном объеме не были исполнены.

Ввиду неисполнения требований Инспекцией было направлено заявление о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> края был вынесен судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ, но на основании поданного налогоплательщиком возражения был отменен определением об отмене от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-1275/2024.

Согласно п.2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч.1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен судом.

По требованию от ДД.ММ.ГГГГ №, срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ, следовательно срок обращения за судебным приказом до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с миграцией налогоплательщика и отсутствием сведений о новом месте регистрации Инспекция ФНС России по <адрес> не имела возможности своевременно обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа. После получения информации о регистрации ФИО1 по новому месту жительства, Инспекцией ФНС России по <адрес> были переданы все сведения об образовавшейся задолженности в отношении административного ответчика в МИФНС России № по КК.

Таким образом, миграция ответчика лишила инспекции возможности своевременно обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа.

Таким образом, срок предъявления административного иска подлежит восстановлению.

Согласно представленным материалам дела, задолженность ответчика составляет 707 907,88 рублей.

Вместе с тем, согласно доводам ответчика, ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией был отдельно подан акт, органа осуществляющего контрольные функции на взыскание налогов и сборов, включая пени на сумму 72 183 рубля 58 копеек судебным приставам исполнителям, и указанная денежная сумма в размере 72 183 рубля 58 копеек была удержана и списана со счетов с ФИО1, что подтверждается постановлением о снятии ареста с ДС на счете от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением об отмене постановления об обращении взыскания ДС.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик частично погашала задолженность по налогам и сборам, заявленным в исковом заявлении, что подтверждают квитанции об оплате с портала госуслуг на общую сумму 135 943 рубля 55 копеек.

Таким образом, с учетом, внесенных ФИО5 платежей в счет погашения основной задолженности и списанных через приставов денежных средств, задолженность ФИО1 по налогам, сборам перед Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> составляет 499 780 рублей 75 копеек.

На основании изложенного исковые требования подлежат частичному удовлетворению на сумму 499 780,75 рублей.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в пользу государства подлежит взысканию госпошлина в размере 14 994 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 95, 114, 177, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о восстановлении срока удовлетворить.

Восстановить процессуальный срок предъявления административного иска.

Административный иск Межрайонной ИФНС № по <адрес> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт <...>) в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность в размере 499 780 рублей 75 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт <...>) в доход Российской Федерации государственную пошлину в размере 14994 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: