Решение № 2-215/2018 2-215/2018~М-208/2018 М-208/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-215/2018

Дело № 2- 215/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2018 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Изотовой Л.И.,

при секретаре Силиной О.В.,

с участием представителя истца ФИО1 - адвоката Брацуна А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «АльфаСтрахование - Жизнь» был заключен договор страхования жизни с выплатой дополнительного инвестиционного дохода (вариант 26) ( полис-оферта) № <данные изъяты> со сроком страхования на 3 года по программе «капитал в плюс». Объект страхования - имущественные интересы, связанные со смертью застрахованного и с дожитием застрахованного до определенного возраста или срока. Размер страховой премии по договору на дату начала срока страхования - 500000 рублей. Дата начала срока страхования - ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания срока страхования - ДД.ММ.ГГГГ.

Данный договор был расторгнут. Истица утверждает, что договор считается расторгнутым с момента получения соответствующего уведомления другой стороной.

Согласно п. 6 договора страхования в случае отказа страхователя от договора страхования согласно п. 5 договора страхования, страховщик осуществляет возврат уплаченной страховой премии по выбору страхователя наличными деньгами или в безналичном порядке в срок, не превышающий десяти рабочих дней со дня получения страховщиком оригинала письменного заявление страхователя от договора страхования.

ДД.ММ.ГГГГ она, истец, направила претензию с требованием вернуть уплаченные деньги по договору страхования жизни с выплатой дополнительного инвестиционного дохода. ДД.ММ.ГГГГ она получила ответ, в котором было указано, что если она примет решение о досрочном расторжении договора страхования, то должна заполнить приложенное заявление и направить его ответчику. Однако, бланк заявления к письму приложен не был.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о досрочном расторжении договора страхования и возврате денежных средств. Письмо ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ, в котором ей отказано в расторжении договора.

Лишь после третьего обращения ДД.ММ.ГГГГ деньги в размере 371 714 руб. ей были возвращены ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик их должен был вернуть ДД.ММ.ГГГГ, соответственно с нарушением сроков выполнения ее требований с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 1% в день за каждый день просрочки согласно п. 1 ст. 23 ФЗ «О защите прав потребителей», то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 34 дня).

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ООО «АльфаСтрахование - Жизнь» неустойку за несвоевременное удовлетворение требований о возврате страховой премии в размере 126 382 руб. 81 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., а также штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

В судебном заседании истец ФИО1 отсутствовала, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает.

В судебном заседании представитель истицы ФИО1 - Брацун А.В. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание представитель ответчика - ООО «АльфаСтрахование - Жизнь» не явился, возражал против удовлетворения требований по доводам, изложенным в письменном отзыве, просил в иске отказать, так как отказ от страховой услуги был вызван собственным желанием истца, а не с нарушением срока оказания страховой услуги. Ответчик считает, что положения п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" к данным правоотношениям не применимы, факт причинения морального вреда не доказан.

Представитель третьего лица - ОАО «Газэнергобанк» - в судебном заседании отсутствовал, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Таким образом, неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется только в случае нарушения исполнителем установленных законом или договором сроков выполнения работы (оказания услуги).

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Таким образом, возврат страховой премии является не оказанием страховой услуги, а взаиморасчетами в связи с досрочным отказом страхователя от услуги.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «АльфаСтрахование - Жизнь» был заключен договор страхования жизни с выплатой дополнительного инвестиционного дохода (вариант 26) ( полис-оферта) № <данные изъяты> со сроком страхования на 3 года по программе «капитал в плюс». Объект страхования - имущественные интересы, связанные со смертью застрахованного и с дожитием застрахованного до определенного возраста или срока. Размер страховой премии по договору на дату начала срока страхования - 500000 рублей. Дата начала срока страхования - ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания срока страхования - ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 были выданы полис-оферта № <данные изъяты> а также условия страхования жизни с выплатой дополнительного инвестиционного дохода, с которыми она была ознакомлена и согласна.

Договор страхования и условия страхования содержат информацию о страховой услуге.

Данный факт подтверждается распиской ФИО1 о получении страховой документации от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указано, что полис-оферту № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, таблицу выкупных сумм, условия страхования истице вручены.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 данной статьи(пункт 2) статьей 958 ГК РФ.

В соответствии с п. 5 раздела 12 договора страхования, страхователь имел право отказаться от договора страхования в течение первых десяти рабочих дней его действия, и в этом случае страховая премия была бы возвращена в полном объеме.

Однако, в установленный договором срок заявления от истца о расторжении договора в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» не поступило.

При досрочном прекращение договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ страховщик выплачивает страхователю выкупную сумму, рассчитанную на дату досрочного прекращения договора, при условии уплаты установленной в договоре страхования премии за данный период.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила претензию с требованием вернуть уплаченные деньги по договору страхования жизни с процентами за пользование деньгами.

ДД.ММ.ГГГГ ООО АльфаСтрахование-Жизнь» направила в адрес ФИО1 ответ, в котором было указано, что если она примет решение о досрочном расторжении договора страхования, то должна заполнить приложенное заявление и направить его ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно обратилась к ответчику с заявлением о досрочном расторжении договора страхования и возврате денежных средств с начисленными процентами.

ДД.ММ.ГГГГ от ООО АльфаСтрахование-Жизнь» был получен ответ, в котором было также указано, что если она примет решение о досрочном расторжении договора страхования, то должна заполнить приложенное заявление и направить его ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 было отправлено уведомление в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» об отказе от договора с банковскими реквизитами, возврат страховой премии осуществлен платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Выкупная сумма, согласно приложению 1 договора страхования, в размере 371714 руб. 16 коп. была перечислена после получения банковских реквизитов на счет истца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, и истцом не оспаривается.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 31 Закона о защите прав потребителей, требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п. 3 указанной статьи за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку(пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.

В данном случае нет ни одного основания для применения ст.ст. 28,31 Закона о защите прав потребителей, поскольку отказ от страховой услуги был вызван собственным желанием истца, а не просрочкой оказания страховой услуги.

Суд считает, что требования истца о взыскании неустойки, предусмотренной п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в качестве последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг), удовлетворению не подлежат, поскольку возврат страховой премии является следствием расторжения договора страхования и регулируется Гражданским кодексом РФ.

Учитывая положения п. 1 ст. 934 ГК РФ, неустойка по п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей не может быть применена, поскольку возврат страховой премии не является оказанием страховой услуги. Отношения по возврату страховой премии являются взаиморасчетами сторон при расторжении договора.

Из этого следует, что взыскание неустойки в порядке п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрено только для случаев предъявления потребителем требования на основании п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей о возврате уплаченной за услугу суммы в связи с отказом от услуги, мотивированным просрочкой ее оказания.

Таким образом, истцу следует отказать в удовлетворении требований о взыскании неустойки.

Как производное от требования о взыскании неустойки не подлежат также удовлетворению требование истца о взыскании штрафа и компенсации морального вреда за не удовлетворение требований в добровольном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать ФИО1 в удовлетворении иска к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» о защите прав потребителей.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд Брянской области путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.И. Изотова