Определение № 33-3860/2026 от 29 марта 2026 г.

УИД: 91RS0002-01-2025-006025-60

№ 33-3860/2026


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 марта 2026 года г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Балема Т.Г., ознакомившись с апелляционной жалобой Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «Крымский республиканский клинический центр фтизиатрии и пульмонологии» на решение Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 01 августа 2025 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Крым «Крымский республиканский клинический центр фтизиатрии и пульмонологии», третьи лица: АО «Страховая компания «Гайде», ФИО2, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

решением Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 01 августа 2025 года частично удовлетворено исковое заявление ФИО1

Не согласившись с указанным решением, ГБУЗ РК «Крымский республиканский клинический центр фтизиатрии и пульмонологии» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять новое решение, которым в удовлетворении иска отказать.

Ознакомившись с материалами, прихожу к выводу, что апелляционная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Определением Верховного Суда Республики Крым от 20 февраля 2026 года апелляционная жалоба оставлена без движения, с предоставлением срока для устранения недостатков до 16 марта 2026 года.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения вручена апеллянту 02 марта 2026 года по адресу: <адрес>; 04 марта 2026 года по адресу: <адрес>.В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.В установленный срок недостатки апелляционной жалобы, не устранены.Допущенные недостатки препятствуют принятию апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции.На основании изложенного и руководствуясь ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,о п р е д е л и л: апелляционную жалобу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым «Крымский республиканский клинический центр фтизиатрии и пульмонологии» на решение Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 01 августа 2025 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Крым «Крымский республиканский клинический центр фтизиатрии и пульмонологии», третьи лица: АО «Страховая компания «Гайде», ФИО2, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, возвратить апеллянту с прилагаемыми к ней документами.Определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения. Судья Т.Г. Балема