Постановление № 5-17/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 5-17/2019Полярнинский гарнизонный военный суд (Мурманская область) - Административное о назначении административного наказания 11 ноября 2019 года город Полярный Судья Полярнинского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Нестеренко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда, расположенного по адресу: г. Полярный Мурманской области, ул. Фисановича, д. 4, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № ..., звание ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес>, в 4 часа 40 минут 20 октября 2019 г. ФИО2, находясь в районе <...> в г. Полярный Мурманской области, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), управлял транспортным средством – автомобилем ***, государственный регистрационный знак (далее – г.р.з.) № ... в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл. Представил письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без его участия, вину в совершенном административном правонарушении признает, в содеянном раскаивается. Кроме признания ФИО2 своей вины, его вина в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается следующими доказательствами. Так, из протоколов от 20 октября 2019 г. об административном правонарушении № ..., об отстранении от управления транспортным средством № ..., видеозаписи фиксации правонарушения, а также рапорта от 20 октября 2019 г. инспектора ДПС Ф.И.О. усматривается, что в 4 часа 40 минут 20 октября 2019 г. ФИО2, находясь в районе <...> в г. Полярный, управлял автомобилем ***, г.р.з. № ... с признаками алкогольного опьянения. Вследствие этого указанному лицу на месте было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого такое было установлено. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № ... от 20 октября 2019 г. с записью результатов исследования на бумажном носителе № ... следует, что в этот день, в 6 часов 04 минуты, проведено освидетельствование ФИО2, в результате которого установлено, что в момент управления автомобилем последний находился в состоянии алкогольного опьянения. При этом концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 0,711 мг/л, что значительно превышало установленную в примечании к ст. 12.8 КоАП РФ возможную суммарную погрешность измерений – 0,16 мг/л. Освидетельствование проводилось прибором Алкотектор «Юпитер» № ..., поверка прибора проведена 24 июня 2019 г. С результатами освидетельствования ФИО2 согласился. В силу п. 2.7 ПДД, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Сведений о том, что действия ФИО2 содержат уголовно наказуемое деяние, в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют. При таких обстоятельствах, указанные выше действия ФИО2, необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, являются признание им своей вины и положительная характеристика по месту военной службы. Согласно представленных сведений, в течение календарного года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения (ст. 12.9, 12.12 КоАП РФ), вследствие чего, в соответствии с ч. 1 ст. 4.3 и ст. 4.6 КоАП РФ, совершение им однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, является обстоятельством, отягчающим ответственность. При назначении наказания ФИО2, с учетом его личности, приведенных доказательств, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, является правильным назначить ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, для назначения наказания в виде административного штрафа менее минимального размера, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на следующие банковские реквизиты: УФК по Мурманской области (ОМВД России по ЗАТО Александровск л\с 04491А26930), ИНН: <***>, КПП: 511201001, ОКТМО 47737000, р/с: <***> в отделение Мурманск, БИК: 044705001, КБК 18811630020016000140, УИН № .... Постановление может быть обжаловано в Северный флотский военный суд через Полярнинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Полярнинского гарнизонного военного суда ФИО1 Судьи дела:Демчишин Дмитрий Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 10 ноября 2019 г. по делу № 5-17/2019 Постановление от 19 марта 2019 г. по делу № 5-17/2019 Постановление от 12 марта 2019 г. по делу № 5-17/2019 Постановление от 19 февраля 2019 г. по делу № 5-17/2019 Постановление от 4 февраля 2019 г. по делу № 5-17/2019 Постановление от 29 января 2019 г. по делу № 5-17/2019 Постановление от 14 января 2019 г. по делу № 5-17/2019 Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |