Решение № 2-1156/2018 2-1156/2018~М-870/2018 М-870/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-1156/2018

Дело № 2-1156/2018

Принято в окончательной форме 10.09.2018 г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2018 года г. Ярославль

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Хахиной А.М.,

при секретаре Трофиловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии его с регистрационного учета по данному адресу.

В обоснование своих требований ссылался на то, что она, её муж - ФИО5, дочь – ФИО6, а также её сын – ответчик, зарегистрированы в вышеуказанном жилом помещении на условиях договора социального найма. Однако ответчик не проживает в указанной квартире в связи с выездом на другое постоянное место жительства. Его регистрация носит формальный характер, квартирой он не пользуются, коммунальные платежи не вносит, вещей ответчика в квартире не имеется. Ответчик ФИО4 выехал из квартиры в 1991 г.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные иску. Пояснила, что сын не проживает длительное время в квартире, его место жительства неизвестно. После заключения брака, сын с женой стали проживать в съемной квартире, забрав все свои вещи, отдав ключи от спорной квартиры. Она доступ ответчика в квартиру не ограничивала. Ответчик каких-либо расходов по оплате коммунальных платежей не несет.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о слушании дела извещен своевременно, надлежащим образом. Судом с согласия истца определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

3-е лицо ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что ФИО4 её брат, который не проживает в спорной квартире длительное время. Вещей брата в квартире не имеется, вселиться в квартиру он не пытается, оплату коммунальных услуг не производит.

Представитель 3-его лица Администрации Ивняковского сельского поселения Ярославского муниципального района Ярославской области в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение на усмотрение суда.

3-е лицо ФИО5 в судебное заседание не явился по состоянию здоровья, о дне слушания дела извещен заранее, своевременно.

Свидетель ФИО2 в суде показала, что она с 1975 г. проживает в <адрес>, знает семью истца. Сын ФИО3 – ФИО4 в квартире не проживает около 20 лет, его вещей в квартире не имеется, вселиться в квартиру он не пытался, оплату за квартиру не производит.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что он знает ФИО3, её сына ФИО4 он не знает. В квартире ФИО3 его не видел. Она проживает с мужем – ФИО5 Он не видел, чтобы когда-либо кто-то пытался вселиться в квартиру истца, а она этому препятствовала бы.

Заслушав истца, 3-е лицо, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме, так как законны, обоснованны.

Из ордера № 97 от 01.04.1975 г. (л.д.8), договора № 4609 от 06.11.2014 г. (л.д.9-11), выписки из домовой книги по квартире № д.<адрес> (л.д.12) следует, что в указанной квартире на условиях социального найма зарегистрированы: в качестве нанимателя - ФИО3, члены её семьи: муж – ФИО5, сын – ФИО4, дочь – ФИО7

В соответствии со ст. 83 ч.3 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Такие же нормы были предусмотрены в ст.89 ЖК РСФСР, действовавшего на момент выезда ФИО4 из спорного жилого помещения.

Судом установлено, что ФИО4 с 1991 г. выехал из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на другое постоянное место жительства. Данный выезд не носил временный характер, являлся добровольным, о чем свидетельствует длительность непроживания в квартире, отсутствие действий со стороны ответчика по вселению и проживанию в квартире, по оплате коммунальных платежей. Регистрация ответчика по указанному месту жительства в настоящее время носит формальный характер, сама по себе не свидетельствует о его временном отсутствии.

Данный факт подтверждается объяснениями истца, 3-го лица, показаниями свидетелей. Со стороны ответчика не представлено каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца.

Таким образом, ФИО4 утратил право пользования вышеуказанным жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчик вправе подать в Ярославский районный суд Ярославской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Ярославский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М.Хахина