Решение № 2-620/2023 2-78/2024 2-78/2024(2-620/2023;)~М-539/2023 М-539/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 2-620/2023

Дело № 2-78/2024 (УИД 24RS0027-01-2023-000804-36) <данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кодинск 17 января 2024 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Яхина В.М.

при секретаре Корепановой Е.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Татан» к П.О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к П.О.Г. о взыскании задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 243 731,45 рубль, которая состоит из: основного долга – 86 203,23 рубля, процентов – 157 528,22 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 637,32 рублей. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между П.О.Г. и Национальный банк «<данные изъяты>» (ПАО) был заключен кредитный договор № в соответствии, с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 104 588,10 рублей. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 243 731,45 рубль в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ кредитор Национальный банк «<данные изъяты>» (ПАО) уступил свои права по договору ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» уступило свои права по договору ООО «СФО Титан». В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца ООО «СФО Титан» в зал суда не явился, был извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение данного гражданского дела в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах в соответствии с частью 5 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик П.О.Г., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, просила рассмотреть дела в свое отсутствие, заявила о применении последствий пропуска истцом срока для обращения в суд.

В порядке ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что исходя из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ между Национальный банк <данные изъяты> (ПАО) и П.О.Г. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 104 588,10 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ кредитор Национальный банк <данные изъяты> (ПАО) уступил свои права по договору № ООО <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> уступило свои права по договору № ООО «СФО Титан» (л.д. 17-18, 21).

В соответствии с приложением № к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма уступаемых прав по кредитному договору№, заключенному с П.О.Г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 257 089,93 рублей, которая состоит из: основного долга – 86 203,23 рубля, процентов – 170 886,70 рублей (л.д. 19-20).

Истцом в материалы дела представлены доказательства о заключении ДД.ММ.ГГГГ между Национальный банк <данные изъяты> (ПАО) и П.О.Г. кредитного договора № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 94 900 рублей (л.д. 12-15).

Доказательств, выдачи кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Национальным банком <данные изъяты> (ПАО) П.О.Г. в размере 104 588,10 рублей истцом не представлено, как и не представлено доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком П.О.Г. своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов истцу, к которому в установленном законом и договором уступки права требования порядке перешло права требования задолженности по указанному выше кредитному договору.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств, которые в их совокупности подтвердили бы юридически значимые обстоятельства, а именно: факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между Национальным банком <данные изъяты> (ПАО) и П.О.Г. кредитного договора № на сумму 104 588,10 рублей.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, основанного на уступленной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Оценив изложенные доказательства и нормы права в их совокупности, суд принимает во внимание, что согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно ч.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, основанного на уступленной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. При этом требование заявлено за пределами установленного ст. 196 ГК РФ срока для обращения в суд, исчисляемого по указанной задолженности.

Суд считает, что требования истца в связи с заявлением ответчиком ходатайства о применении последствий пропуска истцом срока для обращения в суд удовлетворению не подлежат.

Истцом доказательств наличия уважительных причин пропуска указанного срока не представлено.

В связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Татан» (ОГРН №) в удовлетворении исковых требований к П.О.Г. (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 243 731 рублей 45 копеек, а также судебных расходов в размере 5 637 рублей 32 копейки – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий <данные изъяты> В.М. Яхин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>