Решение № 2-6205/2023 2-6205/2023~М-4773/2023 М-4773/2023 от 20 июля 2023 г. по делу № 2-6205/2023

Дело № 2-6205/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года г.Балашиха

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шелобановой А.А.

при секретаре Любарской И.Ю.

с участием прокурора Богатырева Д.А.

с участием истца ФИО1

с участием представителя истца в лице адвоката Щербань В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО2, ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что «11» сентября 2009 года истцом был приобретен в собственность жилой дом № 128 В, расположенный по адресу: ФИО11. В принадлежащий истцу по праву собственности вышеуказанный жилой дом «15» декабря 2011 года истцом были зарегистрированы по месту жительства его дети -

ФИО2, ФИО13 года рождения,

ФИО2, ФИО14 года рождения,

ФИО3, «ФИО17 года рождения,

В 2012 года ответчики выехали для прохождения обучение в город Мадрид Испании, где по настоящее время находятся и постоянно проживают.

Несмотря на истечение продолжительного времени с момента физического освобождения жилого помещения - дома и проживания по другому месту жительства, в другой стране, ответчики в нарушение действующего законодательства, до настоящего времени не снялись с регистрационного учета с прежнего места жительства, хотя и зарегистрировались по месту своего фактического жительства в Испании.

На основании изложенного истец просит суд признать ФИО2 ФИО19 года рождения, ФИО2 ФИО20 года рождения, ФИО3 ФИО25 года рождения утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ФИО28 В и снять их с регистрационного учета.

В судебное заседание истец и представитель истца явились, на исковых требованиях настаивали.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо МУ МВД Балашихинское не явились, извещены.

Судом с учетом мнения истца представителя истца, прокурора, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав истца, допросив свидетелей, заключение прокурора полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с позицией, изложенной в п. 45 совместного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ и Верховного Суда РФ № 10/22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и иных вещных прав», иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Из материалов дела следует, что «11» сентября 2009 года истцом был приобретен в собственность жилой дом № 128 В, расположенный по адресу: ФИО12. В принадлежащий истцу по праву собственности вышеуказанный жилой дом «15» декабря 2011 года истцом были зарегистрированы по месту жительства его дети -

ФИО2, ФИО15 года рождения,

ФИО2, ФИО16 года рождения,

ФИО3, «ФИО18 года рождения,

В 2012 года ответчики выехали для прохождения обучение в город Мадрид Испании, где по настоящее время находятся и постоянно проживают.

Ответчик до настоящего времени с регистрационного учета не снялся. Ответчики в доме не проживают. Личных вещей в доме нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет.

В судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля ФИО4 который пояснил, что ответчики являются детьми истца, в спорном доме их не было более 10 лет, вещей в доме также их не имеется.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства на которые ссылается.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что ответчики утратили право пользования жилым помещением, поэтому подлежат снятию с регистрационного учета из спорной квартиры, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 ФИО21 года рождения, ФИО2 ФИО22 года рождения, ФИО3 ФИО26 года рождения утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ФИО29 В.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 ФИО23 года рождения, ФИО2 ФИО24 года рождения, ФИО3 ФИО27 года рождения с регистрационного учета по адресу: ФИО30 В.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Шелобанова

Решение в окончательной форме принято 21 июля 2023 года

Судья А.А. Шелобанова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>