Решение № 2-104/2020 2-104/2020~М-914/2019 М-914/2019 от 20 февраля 2020 г. по делу № 2-104/2020

дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, Сахалинская область

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Разяповой Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО6, с участием заявителя ФИО5, представителя органа опеки – управления образования муниципального образования городской округ «Охинский» ФИО7, рассмотрев в помещении Охинского городского суда Сахалинской области в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 об установлении факта признания отцовства,

установил:

ФИО5 обратилась в Охинский городской суд с указанным заявлением, в котором просит установить факт признания отцовства умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в отношении двух несовершеннолетних детей заявителя: ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленного требования ФИО5 указала, что с сентября 2016 года проживала совместно с ФИО2 и до его смерти, у них родились поименованные выше дети. При жизни ФИО2 признавал себя отцом детей, занимался их воспитанием и содержанием, проявлял о них заботу, любил их, однако в органе ЗАГС свое отцовство документально не оформил. Установление юридического факта необходимо заявителю для назначения пенсии детям по случаю потери кормильца.

В судебном заседании заявитель ФИО5 изложенные требования поддержала и просила удовлетворить.

Представитель органа опеки - управления образования МО ГО «Охинский» ФИО7 происхождение детей не оспаривала и полагала необходимым заявление ФИО5 удовлетворить в интересах малолетних детей в целях получения ими социальной материальной поддержки - пенсии по потере кормильца.

Государственное учреждение - управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> Сахалинской области просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя, против требований ФИО5 не возражает, в связи с чем и на основании положений статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие данного участника дела.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 50 Семейного кодекса Российской Федерации в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта признания отцовства.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в том числе из объяснений сторон, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

Судом установлено и подтверждается материалами дела (свидетельствами о рождении детей, актовым записям отдела ЗАГС <адрес> Сахалинской области), что заявитель ФИО5 имеет двух несовершеннолетних детей: ФИО3, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе Биробиджан ЕАО, признание отцовства которым просит установить заявитель, умер ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти в зарегистрированном браке не состоял, детей, в отношении которых его родительские права были зарегистрированы в установленном порядке, не имел, его родители умерли, и доказательства иного в дело не представлены.

ФИО5 указала, что с сентября 2016 года проживала совместно с ФИО2 и до его смерти фактической семьей, в указанный период у них родились дочери, при жизни ФИО2 признавал себя отцом детей, они были желанными для него, он встречал ее по выписке из родильного отделения медицинского учреждения, занимался воспитанием дочерей и их содержанием, проявлял о них заботу, очень любил их.

Органы пенсионного обеспечения и опеки указанные ФИО5 обстоятельства не оспаривают, против удовлетворения заявленных ею требований не возражают.

Таким образом, суд не имеет оснований подвергать сомнению достоверность указанных заявителем обстоятельств, поскольку они последовательны и согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1 (отца заявителя и дедушки ее дочерей) о том, что ФИО2 проживал семьей с его дочерью ФИО5 и их совместными детьми ФИО3 и ФИО4, любил дочерей и заботился о них, содержал, признавал свое отцовство, а также представленными письменными доказательствами: актовыми записями и свидетельствами о рождении детей, медицинскими документами заявителя (в том числе в период беременностей) и детей, в которых отцом указан ФИО2, свидетельством и актовой записью о его смерти ФИО2, не опровергнуты другими заинтересованными лицами.

При таких данных суд считает установленным, что при жизни ФИО2 признавал свое отцовство в отношении двух несовершеннолетних детей, родившихся у ФИО5 в период совместной жизни с ним, доказательств иного в деле не имеется.

С изложенным, требования заявителя подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе Оха Сахалинской области, удовлетворить и установить факт признания отцовства ФИО2, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> и умершим ДД.ММ.ГГГГ в городе Оха Сахалинской области, в отношении двух несовершеннолетних детей заявителя: ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе Оха Сахалинской области согласно актовой записи о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №, и ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе Оха Сахалинской области согласно актовой записи о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Охинского городского суда

Сахалинской области Разяпова Е.М.

Копия верна: судья Разяпова Е.М.