Решение № 2-3787/2019 2-3787/2019~М-2879/2019 М-2879/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 2-3787/2019

Дело № 2-3787/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2019 года город Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Карматковой Е.В.,

при секретаре Ефремовой Л.Н.,

с участием

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда поддержки малого и среднего бизнеса «Содружество» к АНО «Мисс Камчатка», ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Фонд поддержки малого и среднего бизнеса «Содружество» (далее - ФПМСБ «Содружество») обратился в суд с иском к АНО «Мисс Камчатка», ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указал, что 29 августа 2018 года между ним и АНО «Мисс Камчатка» заключен договор займа № 2454-ВОС на сумму 800 000 руб. на срок 912 дней, с уплатой процентов в размере 0,06712% в день. В целях обеспечения возврата займа 29 августа 2018 года с условием о солидарной ответственности поручителя заключены договор поручительства № 2454-ВОС/1 с ФИО5, договор поручительства № 2454-ВОС/2 с ФИО2, договор поручительства № 2454-ВОС/3 с ФИО3, договор поручительства № 2454-ВОС/4 с ФИО4, договор поручительства № 2454-ВОС/5 с ФИО7 Свои обязательства АНО «Мисс Камчатка» исполнил частично на сумму 84 569 руб. В соответствии с п. 6.2 пеня составляет 1% от неоплаченной в срок суммы займа.

Задолженность ответчика по состоянию на 15 мая 2019 года составила 1 028 160 руб. Просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа в размере 745 666 руб., проценты за пользование займом в размере 221 494 руб. за период с 26 ноября 2018 года по 26 февраля 2021 года, пени за просрочку по договору в размере 60 000 руб. за период с 26 ноября 2018 года по 15 мая 2019 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 340 руб. 80 коп.

В судебном заседании представитель истица ФИО1, действующая в силу прав по должности, заявила отказ от иска в части требования к ФИО5, ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа.

Отказ от иска в указанной части судом принят, о чем вынесено соответствующее определение.

В остальной части исковые требования уточнила, просила взыскать солидарно с АНО «Мисс Камчатка», ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Фонда поддержки малого и среднего бизнеса «Содружество» сумму займа в размере 586 664 руб., проценты за пользование займом за период с 27 мая 2019 года по 26 февраля 2021 года в размере 138 336 руб., пени за просрочку по договору за период с 27 декабря 2018 года по 17 июня 2019 года в размере 65 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 340 руб. 80 коп.

Ответчик АНО «Мисс Камчатка» о времени и месте судебного заседания извещался, в суд своего представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 о времени и месте судебного заседания извещались, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, возражений по иску не представили.

Как видно из отметок на почтовых конвертах, судебные извещения, направленные ответчикам, были возвращены в суд с отметкой об истечения срока их хранения.

Правовые последствия юридически значимых сообщений (в том числе судебные извещения и повестки) наступают для лица, которому сообщения адресованы, с момента их доставки самому лицу или его представителю (абз. 1 п. 1 ст. 165.1абз. 1 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным адресату и в том случае, если оно фактически не было получено по причинам, зависящим от адресата.

Так, судебные извещения и повестки считаются доставленным адресату, если последний его не получил по своей вине. Корреспонденция считается доставленной, если она была возвращена по истечении срока хранения в отделении связи, поскольку адресат уклонился от ее получения (абз. 2 п. 67абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25).

Учитывая изложенное, а также согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством, залогом.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом п. 1 ст. 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Вместе с тем глава 26 ГК Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, а также процентов за пользование чужими денежными средствам, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Как установлено в судебном заседании, 29 августа 2018 года между ним и АНО «Мисс Камчатка» заключен договор займа № 2454-ВОС на сумму 800 000 руб. на срок 912 дней, с уплатой процентов в размере 0,06712% в день.

Согласно п. 2.1 договора займа начисление процентов осуществляется за весь срок пользования займом. Начисление процентов производится от даты, следующей за днем выдачи займа, до даты последнего платежа по займу включительно.

Согласно п. 1.2. договора займа заемщик обязуется погасить заем и проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей (Приложение №1).

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты очередного платежа Заемщик уплачивает Займодавцу пеню в размере 1 % от неоплаченной в срок суммы платежа за каждый день просрочки (с округлением до целых рублей).

В соответствии с п. 7.3 договора займа Заимодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе причитающимися процентами и неустойкой (пени) в случаях: однократного нарушения Заемщиком срока платежа более чем на 30 дней. При этом под причитающимися процентами понимается вся сумма процентов, которая причиталась бы Займодавцу в соответствии с установленным графиком погашения, если бы заем был бы возвращен в срок, предусмотренный договором.

Согласно пунктам 1.1, 1,3 и 2.2 договорам поручительства от 29 августа 2018 года, заключенным между истцом и ФИО2, ФИО3, ФИО4 при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору <***> от 29 августа 2018 года поручители отвечают перед кредитором солидарно в полном объеме за исполнение АНО «Мисс Камчатка» обязательств по возврату кредита, процентов, неустойкой, судебных издержек.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, согласованы, т.к. в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникает обеспечиваемое обязательство, договор займа и график платежей поручителями подписан.

Как следует из искового заявления и материалов дела, Фонд поддержки малого и среднего бизнеса «Содружество» исполнил принятые на себя обязательства перед Заемщиком по договору займа, перечислив на счет АНО «Мисс Камчатка» денежные средства в размере 800 000 руб. платежным поручением № 586 от 29 августа 2018 года.

АНО «Мисс Камчатка» свои обязательства перед истцом по выплате сумм основного долга и процентов исполнял не в полном объеме, систематически нарушал сроки погашения займа.

Сведений о погашении задолженности по договору суду не представлено.

Как следует из расчета по состоянию на 17 июня 2019 года задолженность по договору займа составляет в размере 745 666 руб., проценты за пользование займом в размере 221 494 руб. за период с 26 ноября 2018 года по 26 февраля 2021 года, пени за просрочку по договору в размере 60 000 руб. за период с 26 ноября 2018 года по 15 мая 2019 года.

Доказательств обратного, ответчиками суду не представлено, и в материалах дела не имеется.

При указанных обстоятельствах, истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой (пени) с ответчиков солидарно.

При указанных обстоятельствах требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 340 руб. 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фонда поддержки малого и среднего бизнеса «Содружество» удовлетворить.

Взыскать солидарно с АНО «Мисс Камчатка», ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Фонда поддержки малого и среднего бизнеса «Содружество» сумму займа в размере 586 664 рубля, проценты за пользование займом за период с 27.05.2019 года по 26.02.2021 года в размере 138 336 рублей, пени за просрочку по договору за период с 27.12.2018 года по 17.06.2019 года в размере 65 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 340 рублей 80 копеек, а всего 803 340 рублей 80 копеек.

Разъяснить ответчикам АНО «Мисс Камчатка», ФИО2, ФИО3, ФИО4, что они вправе подать в Петропавловск-Камчатский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Е.В. Карматкова

Решение в окончательной форме изготовлено 21 июня 2019 года.

Копия верна:

Судья Е.В. Карматкова