Приговор № 1-314/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 1-314/2025

КОПИЯ

Дело №1-314/2025

УИД 56RS0042-01-2025-004679-40


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 27 августа 2025 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Курганова Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Пивневой И.А.,

с участием государственного обвинителя Кудашовой А.Ж.,

защитника-адвоката Ворошиловой Т.Б.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО13, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, с принадлежащего ему мобильного телефона марки «<данные изъяты>», с установленным на нем приложении «<данные изъяты>», зашел в чат бот «<данные изъяты>», где путем переписки с неустановленным дознанием лицом, за денежное вознаграждение, заказал наркотическое средство по цене 5 176, 50 рублей за 1 г, и получив от данного неустановленного дознанием лица реквизиты, произвел оплату заказа наркотического средства в сумме 5 176, 50 рублей на счет банковской карты неизвестного лица. После чего, получив сообщение от неустановленного дознанием лица о месте «тайника-закладки» с наркотическим средством, ДД.ММ.ГГГГ около 02.10 часов, находясь в 18 метрах от <адрес>, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, с целью личного употребления, на земле, подобрал, тем самым незаконно приобрел, оставленный неустановленным в ходе дознания лицом сверток в изоленте красного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, которое согласно справки об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, включенное в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), массой 0,99 г, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, который он умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, поместил вышеуказанное наркотическое средство в левый передний карман брюк, надетых на него, не принимая мер к добровольной выдаче наркотического средства правоохранительным органам. ДД.ММ.ГГГГ в 02.15 часов в 30 метрах от <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период с 03.10 часов до 04.30 часов в ходе осмотра места происшествия, сотрудниками полиции в присутствии понятых на участке местности, расположенном в 30 метрах от <адрес>, в 1 метре от ФИО1 на земле в траве сверток с наркотическим средством был обнаружен и изъят.

Согласно справке об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство, которое ФИО1 приобрел незаконно, умышлено, без цели дальнейшего сбыта, с целью личного употребления, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, включенное в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), массой 0,99 г, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Выражая своё отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Кроме полного признания вины подсудимым его вина подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

На основании ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования. Он показывал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь дома по адресу: <адрес>, с целью приобретения наркотика «<данные изъяты>», через своей сотовый телефона марки «<данные изъяты>» через сеть «Интернет» в мессенджере «<данные изъяты>» в чат-боте «<данные изъяты>» заказал наркотическое средство «<данные изъяты>», массой 1 г, стоимостью 5 176,50 рублей. Оплату в указанной сумме произвел путем онлайн-перевода по реквизитам, предоставленным продавцом. Получив от последнего географические координаты «тайника-закладки», находящейся по адресу: <адрес>, совместно с ФИО11 направился по указанному адресу. По пути их следования около 02.10 часов ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, на земле он (ФИО1) обнаружил тайник-закладку в виде свертка в изоленте красного цвета, который с целью сокрытия поднял и спрятал в левый передний карман надетых на него брюк, после вернулся к ФИО11 Примерно в 02.15 часов в 30 м от <адрес> они были остановлены сотрудниками полиции, в связи с чем выбросил сверток на землю. Сотрудники полиции предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, попросили их представиться. Разъяснив каждому из них ст. 51 Конституции РФ, задали вопрос о наличии при них запрещенных веществ или предметов, в ответ на который он (ФИО1) указал, что рядом с ним на обочине в траве находится сверток в изоленте красного цвета с наркотическим средством, известным ему как «<данные изъяты>», который он приобрел посредством своего сотового телефона марки «<данные изъяты>» через сеть «Интернет» в мессенджере «<данные изъяты>» в чат-боте «<данные изъяты>» для личного употребления без цели сбыта и хранил в левом переднем кармане надетых на него брюк, совершив оплату путем денежного перевода по присланным ему продавцом реквизитам в размере 5 176,50 рублей. Прибывшие сотрудники следственно-оперативной группы в присутствии понятых после разъяснения прав и обязанностей с его участием произвели осмотр места происшествия в месте его задержания, в ходе которого обнаружили и изъяли сверток с наркотическим средством и сотовый телефон марки «<данные изъяты>». Затем с его участием в присутствии двух понятых произведен осмотр участка местности, на который он указал как на место приобретения свертка с наркотическим средством. По окончанию следственных действий составлен протокол, с которым все ознакомились, подписали, замечаний не поступило <данные изъяты>

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ ввиду неявки оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного расследования. Он показывал, что ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве одного из понятых при проведении осмотра места происшествия с участием ФИО1 на участке местности, расположенном в 30 метрах от <адрес>. Последний после разъяснения ему прав на вопрос сотрудников полиции о наличии при нем запрещенных веществ или предметов сообщил, что в 1 метре от него на земле находится сверток в изоленте красного цвета с наркотическим веществом, приобретенным для дальнейшего употребления без цели сбыта. Далее в ходе осмотра в 1 метре от ФИО1 на земле обнаружен и изъят сверток в изоленте красного цвета. После чего ФИО1 добровольно выдал свой сотовый телефон марки «<данные изъяты>». Затем произведен осмотр участка местности, на который указал ФИО1 как на место приобретения наркотического средства, расположенный в 80 метрах от <адрес>. По окончанию следственных действий был составлен протокол, с которым все ознакомились, подписали, замечаний не поступило <данные изъяты>

В соответствии со ст. 281 УПК РФ ввиду неявки оглашены показания свидетеля ФИО11, данные в ходе предварительного расследования. Она показывала, что ДД.ММ.ГГГГ около 23.30 часов встретилась с ФИО1 Во время прогулки, проходя по <адрес>, ФИО1 отлучился. По его возвращению, они продолжили движение. Около 02.15 часов ДД.ММ.ГГГГ в 30 м от <адрес> к ним подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения. Разъяснив каждому из них ст. 51 Конституции РФ, задали вопрос о наличии при них запрещенных веществ или предметов, в ответ на который ФИО1 сообщил о том, что в 1 м от него на земле находится сверток в изоленте красного цвета с наркотическим средством, известным ему как «<данные изъяты>», приобретенным для личного употребления через мессенджер «<данные изъяты>». По приезду сотрудников следственно-оперативной группы в ходе осмотра места происшествия сверток с наркотическим веществом был обнаружен и изъят в 1 м на земле от ФИО1 Далее он (ФИО1) добровольно выдал принадлежащий ему сотовый телефон. По окончанию следственных действий был составлен протокол, с которым все ознакомились, подписали, замечаний не поступило <данные изъяты>.

Объективно вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом полицейского 1 отделения мобильного взвода 2 роты 1 батальона полка ППСП МУ МВД России «Оренбургское» Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ о задержании у <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 02.15 часов ФИО1 по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный в 30 м от <адрес>. В ходе осмотра по указанию ФИО1 на обочине в траве обнаружен и в последующем изъят сверток в изоленте красного цвета с наркотическим средством, а также сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета. Затем с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный в 80 м от <адрес>, на который последний указал как на место приобретения им наркотического средства <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым с участием ФИО1 осмотрена <адрес>. В ходе осмотра квартиры ничего запрещенного обнаружено не было, ничего не изымалось <данные изъяты>

- справкой об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вещество, массой 0,98 г (при первоначальном исследовании – 0,99 г), является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрен пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого снабжена застежкой «Zip-Lock» и полосой красного цвета, в котором содержится вещество бежевого цвета, в массе представляющей собой порошок, кристаллы и комки, общей массой 0,98 г. Осмотренный предмет признан вещественным доказательством <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым в присутствии ФИО1 осмотрен сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета, в пластиковом чехле, IMEI1:№, IMEI2:№, информации о незаконном обороте наркотических средств не обнаружено. Осмотренный телефон признан вещественным доказательством <данные изъяты>

Исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду прийти к твердому убеждению о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия ФИО1, направленные на получение им наркотического средства, а именно заказа наркотического средства у неустановленного лица, использование при заказе сети «Интернет», оплата наркотического средства посредством перевода, получение ФИО1 координат места расположения тайника-закладки, прибытие к указанному месту и тайный характер изъятия свертка, свидетельствуют о нарушении им положений Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и о незаконном приобретении им наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681, массой не менее 0,99 г.

Размер указанного наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному.

Незаконное приобретение наркотического средства, запрещенного к свободному обороту, осведомленность о своих неправомерных действиях свидетельствует об умысле подсудимого на совершение преступления.

Совершенное ФИО1 преступление является оконченным.

К данному выводу суд пришел на основании оглашенных показаний ФИО1, не отрицавшего свою вину в совершении указанного преступления, подтвержденных им в суде. Его показания стабильны на протяжении предварительного расследования уголовного дела и судебного следствия, непротиворечивы, согласуются с остальной совокупностью доказательств. Все это позволяет признать их достоверными, допустимыми доказательствами и взять за основу приговора. При этом суд отмечает, что получены они в соответствии с УПК РФ, с соблюдением права на защиту, положения ст. ст. 46, 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ перед началом допроса ему разъяснены.

Об обстоятельствах, месте приобретения наркотического средства он указал также в ходе осмотра места происшествия.

При этом суд учитывает, что ФИО1 мер к добровольной сдаче наркотического средства до его задержания и проведения первоначальных процессуальных действий не предпринималось. Приобретенное им наркотическое средство было изъято в ходе осмотра места происшествия после его задержания.

Выводы о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления суд также основывает на оглашенных показаниях свидетеля Свидетель №2, участвовавшего в качестве понятого при проведении осмотров мест происшествий, подтвердивший законность их проведения и факт обнаружения и изъятия наркотического средства, ранее выброшенного ФИО1 с целью сокрытия следов преступления. В его присутствии ФИО1 не отрицал принадлежность ему наркотического средства, указал место и способ его приобретения. Кроме того вина ФИО1 подтверждается оглашенными показаниями свидетеля ФИО11, подтвердившей факт обнаружения и изъятия наркотического средства.

Оснований к оговору подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено. Оглашенные показания свидетелей получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Показания свидетелей, подсудимого в своей совокупности стабильны, не противоречивы, согласуются между собой и объективно подтверждены протоколами осмотра мест происшествий, предметов, заключением эксперта, которым вещество, изъятое у ФИО1, признано наркотическим средством – веществом, являющимся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, протоколом его осмотра. Сомневаться в правильности выводов эксперта у суда оснований не имеется. Каких-либо данных, ставящих под сомнение заключение эксперта, также не установлено.

Преступление, совершенное ФИО1, не было спровоцировано действиями сотрудников полиции, суду представлено достаточно доказательств того, что оно было совершено без их вмешательства. Умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления сформировался у подсудимого независимо от их деятельности и до его задержания.

Все это позволяет суду признать указанные доказательства в совокупности достоверными, допустимыми и взять за основу приговора. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при сборе доказательств судом не установлено.

С учетом того, что следствие по делу велось с соблюдением норм УПК РФ и с соблюдением конституционных прав ФИО1, суд пришел к выводу, что доказательства, собранные по делу достаточны для обвинения подсудимого.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает. С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного ему преступления.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он ранее не судим, преступление по настоящему уголовному делу совершено им впервые.

ФИО1 <данные изъяты>.

ФИО1 <данные изъяты>

В соответствии с п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает наличие у виновного <данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний с указанием места и способа приобретения наркотического средства, которые были положены в основу предъявленного обвинения, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, личность виновного, совершение преступления впервые, отношение к содеянному и поведение после совершения преступления, свидетельствующее об искреннем раскаянии, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 путем назначения ему наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, наличие у него постоянного источника дохода, его семейное положение, нахождение на иждивении одного малолетнего ребенка.

Фактические и правовые основания для освобождения ФИО1 от наказания или применения рассрочки уплаты штрафа отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Исходя из того, что изъятый у подсудимого ФИО1 сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета, в пластиковом чехле, IMEI1: №, IMEI2: №, принадлежащий последнему, использовался им для приобретения наркотического средства, а именно для достижения договоренности с продавцом, получения координат места расположения тайника-закладки, судом принимается решение о его конфискации как орудия преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде ареста на имущество, наложенного на основании постановления Центрального районного суда г. Оренбурга от 03.07.2025 на имущество, принадлежащее ФИО1, –сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета, в пластиковом чехле, IMEI1: №, IMEI2: №, до исполнения приговора в части конфискации имущества в собственность государства, сохранить.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 302-307, 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 25 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: МУ МВД России «Оренбургское», получатель УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области), ИНН <***>, КПП 561001001, ОКТМО 53701000, лицевой счет <***>, расчетный счет <***>, Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАГКА РОССИИ//УФК по Оренбургской области г. Оренбург, БИК 015354008, счет 40102810545370000045, КБК 188 1 16 03116 01 9000 140, УИИ 18855625010030004321.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 0,97 г, хранящуюся в КХВД ОП №3 МУ МВД России «Оренбургское», передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело №;

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета, в пластиковом чехле, IMEI1: №, IMEI2: №, хранящийся в материалах уголовного дела, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Арест, наложенный на основании постановления Центрального районного суда г. Оренбурга от 03.07.2025, на имущество, принадлежащее ФИО1, - сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета, в пластиковом чехле, IMEI1: №, IMEI2: №, сохранить до исполнения приговора в части конфискации имущества в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также вручения ему копии представления государственного обвинителя (прокурора), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику.

Судья подпись Е.Г. Курганов

Копия верна.

Судья Е.Г. Курганов

Идентификатор дела № 56RS0042-01-2025-004679-40

Подлинный документ подшит в уголовном деле №1-314/2025