Постановление № 5-246/2023 от 10 декабря 2023 г. по делу № 5-246/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Заместитель председателя суда Нижегородского гарнизонного военного суда ФИО5, при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда, расположенного по адресу: 603951, <адрес>А, дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части №

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проходящего военную службу по контракту в должности командира взвода – начальника смены 8 войсковой комендатуры 2 стрелкового батальона, ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, паспорт серия 50 18 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции отдела полиции 6 Октябрьский УМВД России по <адрес>, ИНН <***>,

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 26 минут на 113 км автодороги Нижний Новгород – Саратов водитель ФИО2, осуществлял движение на принадлежащем ему автомобиле «БМВ 328xi », с государственным регистрационным знаком №, где был остановлен сотрудниками ДПС для проверки документов.

Производивший проверку документов ФИО2 инспектор ДПС потребовал от него, в связи с наличием признаков опьянения (нарушение речи и поведение, не соответствующее обстановке), пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем ФИО2 согласился, затем – после прохождения ФИО2 такового, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 39 минут инспектор ДПС при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, потребовал от ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО2 в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 обстоятельства вмененного ему административного правонарушения и свою вину в его совершении признал. И пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 26 минут на 113 км автодороги Нижний Новгород – Саратов он действительно осуществлял движение на принадлежащем ему автомобиле «БМВ 328xi », с государственным регистрационным знаком №, где был остановлен сотрудниками ДПС для проверки документов. Проверив документы, инспектор ДПС потребовал от него пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое он прошел, прибор показал, что алкогольного опьянения у него не имеется, затем инспектор ДПС потребовал от него пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, около 22 часов 39 минут тех же суток, он отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Виновность ФИО2 в совершении вмененного ему административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленному старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России «Арзамасский» старшим лейтенантом полиции ФИО4, водитель ФИО2, управлявший принадлежащим ему автомобилем «БМВ 328xi », с государственным регистрационным знаком № на 113 км автодороги Нижний Новгород – Саратов, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 39 минут в нарушение требований п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом действия ФИО2 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Названный протокол также содержит указание на разъяснение ФИО2 прав и обязанностей, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, а также его личную подпись об ознакомлении с данным протоколом.

Из протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, составленного с применением видеозаписи, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 26 минут ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством «БМВ 328xi », с государственным регистрационным знаком №, в связи с имеющимися у него признаками опьянения (нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке).

Из датированного ДД.ММ.ГГГГ акта освидетельствования <адрес> на состояние алкогольного опьянения следует, что у ФИО2 состояние алкогольного опьянения не установлено, результат наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе определён в концентрации 0,000 мг/л.

В том же акте содержится, выполненная Гейным запись о согласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и его личная подпись, там же приведено и указание на ведение видеозаписи.

При освидетельствовании ФИО2 использован анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор Юпитер-К, заводской № (свидетельство о поверке № № от ДД.ММ.ГГГГ). Из результата анализа (теста) на бумажном носителе от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО2 наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе не обнаружено, результат исследования 0,000 мг/л.

При этом названный анализ (тест) содержит подпись ФИО2 об ознакомлении с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленного с применением видеозаписи, усматривается, что ФИО2, около 22 часов 39 минут тех же суток, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, уполномоченным должностным лицом было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего он отказался. Данный протокол содержит собственноручные подписи и запись ФИО2 «отказываюсь».

Согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, транспортное средство «БМВ 328xi », с государственным регистрационным знаком №, за невыполнение водителем ФИО2 законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения было задержано и передано на хранение на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>.

Обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждаются рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Арзамасский» старшего лейтенанта полиции ФИО4, а также видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ.

Справками ГИБДД подтверждается, что ФИО2:

- имеет право управления транспортными средствами, о чем свидетельствует наличие у него водительского удостоверения 9933967760 категории «В, В1, (AS), M», выданного ДД.ММ.ГГГГ;

- неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения;

- согласно федеральной информационной базе данных ФИС ГИБДД-М ранее по ст. 12.8, ст. 12.26 КоАП РФ, ст. 264, ст. 264.1 УК РФ не привлекался, действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния;

- согласно результатам проверки в оперативно-справочной картотеке, сведений о судимости ФИО2 не имеется;

- является владельцем транспортного средства «БМВ 328xi », с государственным регистрационным знаком №.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства и изложенные в постановлении доказательства, признаю их относимыми, допустимыми и достоверными, а также согласующимися между собой как по фактическим обстоятельствам, так и по времени совершения соответствующих процессуальных действий, не вызывающими сомнений в их достоверности, а в их совокупности, достаточными для установления всех обстоятельств по делу и вины ФИО2 в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, прихожу к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 39 минут ФИО2, являясь водителем транспортного средства, при указанных обстоятельствах, в нарушение требований п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Кроме этого при назначении ФИО2 административного наказания учитываю данные о его личности, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей и лишить его права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит взысканию на счет УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>):

Наименование платежа – административный штраф; получатель платежа УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>); Банк получателя платежа Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по <адрес>; р/счет 03№; ИНН <***>; КПП 524301001; ОКТМО 22703000001; КБК 18№; БИК 012202102; УИН 18№.

В течение 03 (трёх) рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления ФИО2 необходимо сдать все имеющиеся у него удостоверения на право управления транспортными средствами в ОГИБДД ОМВД России «Арзамасский», а в случае их утраты сообщить об этом в указанное отделение. В случае уклонения от сдачи удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается, течение указанного срока начинается со дня сдачи удостоверения.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Заместитель председателя суда ФИО6