Решение № 2А-762/2017 2А-762/2017~М-602/2017 М-602/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2А-762/2017

2а-762/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 года г. Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зайнеева Т.Р.,

при секретаре Алексеевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое дело по административному иску ФИО5 И.К.О. к судебному приставу-исполнителю Давлекановского межрайонного отдела службы судебных приставов Управления ФССП России по РБ о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства,

установил:

ФИО5 И.К.О. обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Давлекановского межрайонного МО УФССП России по РБ ФИО1 от 13.06.2017 года о возбуждении исполнительного производства №- ИП. В обоснование иска истец указывает, что 13 июня 2017 г. судебный пристав-исполнитель Давлекановского МО УФССП России по Республике ФИО2 Арухадовна рассмотрев исполнительный документ - исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ., выданный Давлекановским районным судом по делу 2-1533/2016, вступившем в законную силу 27.04.2017г. предмет исполнения: Обращение взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ФИО5 И.К.О. на праве собственности и являющееся обеспечением по договору об ипотеке путем продажи с публичных торгов, взыскать с ООО «Рейд», ФИО3, ФИО5 И.К.О. в равных долях в пользу ОАО «Россельхозбанк» расходы по оплате госпошлины 11377,6 рублей с каждого в размере 4392616,14 руб. в отношении должника ФИО5 И.К.О., вынес постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО5 И.К.О. Содержание постановления о возбуждении исполнительного производства не соответствует содержанию исполнительного листа, не содержит срока для добровольного исполнения.

Административный истец и административные ответчики в суд не явились, уведомлены должным образом, каких-либо ходатайств об отложении не представлено.

Представитель третьего лица ходатайствовала о рассмотрении дела без их участия.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно п.1 ч.9 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно пункту 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Из материалов дела следует, что 13.06.2017 года судебным приставом-исполнителем Давлекановского межрайонного ОСП Управления ФССП по РБ ФИО1 на основании исполнительного листа ФС № возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" возлагаются на судебных приставов.

В процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель должен принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а также обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (статьи 12, 13 Закона N 118-ФЗ).

Согласно статье 30 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании предъявленного исполнительного документа.

Как следует из разъяснения, содержащегося в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в соответствии с частями 11 и 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. В указанный срок не включаются нерабочие дни (часть 2 статьи 15 Закона). Срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа не может быть изменен по усмотрению судебного пристава-исполнителя.

Постановлением от 14.07.2017г. в постановление судебного пристава-исполнителя Давлекановского межрайонного ОСП Управления ФССП по РБ ФИО1 №-ИП внесены изменения. В п.3 постановления о возбуждении исполнительного производства от 13.06.2017 указано требование по исполнительному документу: «подлежит немедленному исполнению в течении суток с момента получения должником копии настоящего постановления». Внесены следующие исправления: « в пункте 3 постановления о возбуждении исполнительного производства предоставить должнику срок для добровольного исполнения решения суда 5 дней с момента получения копии настоящего постановления о возбуждении».

Указанное постановление получено представителем истца ФИО4

В силу пункта 1 части 2 статьи 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

Таким образом, учитывая, что решение суда на основании которого выдан исполнительный лист вступило в законную силу, оснований для приостановления исполнительного производства судом не установлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования ФИО5 нельзя признать законными и обоснованными, следовательно, его требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.174, 227 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска ФИО5 И.К.О. к судебному приставу-исполнителю Давлекановского межрайонного отдела службы судебных приставов Управления ФССП России по РБ о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд РБ в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной редакции.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья Т.Р.Зайнеев

Подлинник решения подшит в гражданском деле №2а-762/2017 Давлекановского районного суда РБ.