Приговор № 1-87/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-87/2019

Дело № 1-87/2019

УИД: 32RS0№-40


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.г.т. Погар 18 сентября 2019 года

Погарский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Хромина А.О.,

при секретаре Рубис Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Погарского района Брянской области Борисова К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Жирнова Т.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Весной 2019 года, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО6 заведомо зная из средств массовой информации о том, что выращивание растений мака, являющегося наркотическим средством, запрещено, имея умысел на незаконное выращивание запрещенных к возделыванию на территории Российской Федерации наркотикосодержащих растений мака (растения рода Papaver) с целью доведения их до стадии созревания, для личных целей, на принадлежащем ему приусадебном участке, расположенном по адресу: <адрес>, после всходов самосевных семян мака, осуществлял уход за 122 наркотикосодержащими растениями мака, создавая благоприятные условия для их роста и развития путем их обработки от сорняков и частичного прореживания, а также обрабатывания почвы. ДД.ММ.ГГГГ культивируемые ФИО6 в крупном размере наркотикосодержащие растения мака обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в культивировании в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Помимо личного признания виновность подсудимого подтверждается исследованными судом доказательствами.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе осмотра приусадебного участка ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружено 122 растения мака со следами культивирования. Результатом осмотра указанного приусадебного участка явилось изъятие 122 растений мака (т. 1 л.д. 7-11).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ из дежурной части ОП «Погарский» МО МВД России «Стародубский» поступила оперативная информация о том, что ФИО1 на своем приусадебном участке, расположенном по адресу: <адрес>, выращивает растения мака. С целью проверки поступившей информации он произвел осмотр указанного земельного участка, для чего привлек в качестве понятых Свидетель №2 и Свидетель №1 В ходе осмотра вышеуказанного приусадебного участка было обнаружено и сорвано 122 растения мака, которые были уложены в полимерный мешок и опечатаны. При этом, было видно, что места произрастания мака были прополоты и обработаны от сорняков. Сами растения мака произрастали среди сельскохозяйственных культур на обработанном земельном участке. В ходе осмотра участка ФИО1 пояснял, что указанный мак он выращивает для собственных нужд, при этом из средств массой информации ему было известно об уголовной ответственности за выращивание растений мака (т. 1 л.д. 38-40).

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №1, каждый в отдельности, показали, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов они участвовали в качестве понятых в ходе осмотра приусадебного участка домовладения ФИО1 по адресу: <адрес>. В их присутствии на указанном участке было обнаружено и сорвано 122 растения мака, которые были уложены в полимерный мешок и опечатаны. При этом, было видно, что места произрастания мака были прополоты и обработаны от сорняков. Сами растения мака произрастали среди сельскохозяйственных культур на обработанном земельном участке. В их присутствии участвующий в осмотре ФИО1 пояснял, что указанный мак он выращивает для собственных нужд, при этом из средств массой информации ему было известно об уголовной ответственности за выращивание растений мака. Из протокола проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, находясь на приусадебном участке, расположенном по адресу: <адрес>, описывая и демонстрируя обстоятельства совершения преступления, указывал обстоятельства по своему содержанию соответствующие изложенному в описательной части настоящего приговора (т. 1 л.д. 61-65).

Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу растения в количестве 122 штук, являются растениями Мак (растениями рода Papaver), содержащими наркотическое средство (т. 1 л.д. 25-27).

Cогласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации» 122 растения мака относится к крупному размеру.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 усматривается, что она является соседкой ФИО1 В июне 2019 года находясь на своем приусадебном участке она видела как ее сосед ФИО1 пропалывал огород на своем приусадебном участке, в том числе и какие-то яркие цветы. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ей стало известно о том, что у ФИО1 на приусадебном участке произрастали растения мака. Тогда она поняла, что яркие цветы, которые пропалывал ФИО1 и являются этими растениями мака (т. 1 л.д. 44-46).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела, а виновность подсудимого доказанной.

Поскольку подсудимый осуществлял уход за взошедшими на своем приусадебном участке наркотикосодержащими растениями мака путем их обработки от сорняков и частичного прореживания, а также обрабатывания почвы, тем самым произвел выращивание запрещенных к возделыванию на территории Российской Федерации наркотикосодержащих растений мака в количестве более 10 растений с целью доведения их до стадии созревания, суд содеянное подсудимым квалифицирует по ч. 1 ст. 231 УК РФ, как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что подсудимый совершил умышленное преступление против здоровья населения, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Вместе с тем, ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, является пенсионером.

Признание вины, раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

При наличии таких данных, в том числе, учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 122 растения Мак (растения рода Papaver), содержащие наркотическое средство, находящиеся в полимерном мешке, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, ФИО1 вправе подать возражения в письменном виде.

Председательствующий А.О. Хромин