Решение № 2А-177/2018 2А-177/2018 ~ М-91/2018 А-177/2018 М-91/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2А-177/2018

Ад. дело №а-177/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26 » февраля 2018 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Туранова Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИ ФНС РФ №7 по Белгородской области к ФИО1 ФИО4 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка N 5 Шебекинского района и г.Шебекино Белгородской области от 31.07.2017 отменен судебный приказ от 07.07.2017 по заявлению Межрайонной ИФНС России N 7 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу.

МИ ФНС РФ №7 по Белгородской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в обоснование иска ссылается на то, что ответчик является плательщиком транспортного налога. ФИО1 обязана уплатить транспортный налог за 2012, 2013 и 2014 г.г. в общей сумме 1890 руб. В установленный срок оплаты налог оплачен не был, имеется задолженность по оплате налога. Истцом также начислена пеня в общей сумме 932,09 руб. В адрес ответчика было направлено налоговое уведомление и требование об уплате налога и пени, однако обязанность по его уплате не исполнена. Просит взыскать задолженность по транспортному налогу в размере 1890 руб., пени за период с 01.12.2012 г. по 09.11.2015 г. в размере 932.09 руб.

Представитель МИ ФНС РФ №7 по Белгородской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя и удовлетворить заявленные требования.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административный иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 3, пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налоговое законодательство определяет, кто является плательщиком того или иного вида налога.

Согласно положениям п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) (в редакции Федерального закона от 20.10.2005 г. N 131-ФЗ, действовавшей на момент возникновения обязанности по уплате транспортного налога) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В силу ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

ФИО1 является собственником транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>

Судом установлено, что налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за 2012 г. направлено ответчику 24.06.2013 г., налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за 2013 г. направлено ответчику 16.07.2014 г., налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за 2014 г. направлено ответчику 25.06.2015 г.

В установленный срок оплата транспортного налога за указанный период времени ответчиком произведена не была, в связи с чем ответчику направлены требования № по состоянию на 30.11.2013 г., требование № по состоянию на 08.07.2014 г., требование № по состоянию на 10.11.2014 г., требование № по состоянию на 10.11.2015 г.

Доказательств уплаты недоимки по транспортному налогу и пеням на момент вынесения решения суда в добровольном порядке административный ответчик не представил.

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах (пункт 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившей в силу с 29.12.2017 установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 01.01.2015, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Поскольку в силу положений вышеназванного закона налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки по транспортному налогу за 2012,2013,2014 годы, а также задолженности по пеням, начисленным на указанную недоимку, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска МИ ФНС РФ №7 по Белгородской области к ФИО1 ФИО5 о взыскании недоимки по транспортному налогу - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Л.А.Туранова