Постановление № 5-227/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 5-227/2017Унечский районный суд (Брянская область) - Административные правонарушения №5-227/17 «04» августа 2017 года г. Унеча Судья Унечского районного суда Брянской области Балыко А.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 10 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в здании ГБУЗ «Унечская ЦРБ», расположенном по адресу: <адрес>, в присутствии посторонних лиц выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить противоправное поведение не реагировал. В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении данного правонарушения полностью признал. Изучив представленное дело об административном правонарушении, выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, судья пришел к выводу о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. С объективной стороны правонарушение по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. С субъективной стороны правонарушение по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ характеризуется умышленной виной. Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО2 и ФИО3, протоколом задержания № от ДД.ММ.ГГГГ.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что ФИО1 в связи с совершением административного правонарушения направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; показаниями прибора алкотектор «Юпитер»; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения; рапортами сотрудником МО МВД России «Унечский», оснований котором не доверять, у судьи не имеется. Данных о заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, либо допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в составленных документах, не имеется. Событие и состав административного правонарушения, включая виновность лица, привлекаемого к ответственности, достоверно подтверждены представленными доказательствами, неопровержимо свидетельствующими об указанных обстоятельствах. Установлено, что правонарушение совершено в общественном месте, выражение ФИО1 нецензурной бранью в присутствии иных посторонних граждан, было направлено на нарушение общественного порядка и спокойствия граждан, проявление неуважения к обществу. Таким образом, материалами дела в достоверности установлен факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность у ФИО1 судья признает: признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность у ФИО1 судья признает: повторное совершение однородного административного правонарушения; совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность и считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста в отношении ФИО1 исчислять с момента его задержания, то есть с 11 час. 05 мин. «ДД.ММ.ГГГГ Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья А.Н. Балыко Суд:Унечский районный суд (Брянская область) (подробнее)Судьи дела:Балыко А.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 10 декабря 2017 г. по делу № 5-227/2017 Постановление от 4 декабря 2017 г. по делу № 5-227/2017 Постановление от 3 сентября 2017 г. по делу № 5-227/2017 Постановление от 3 августа 2017 г. по делу № 5-227/2017 Постановление от 3 августа 2017 г. по делу № 5-227/2017 Постановление от 1 августа 2017 г. по делу № 5-227/2017 Постановление от 30 июля 2017 г. по делу № 5-227/2017 Постановление от 14 мая 2017 г. по делу № 5-227/2017 Определение от 23 апреля 2017 г. по делу № 5-227/2017 Постановление от 11 апреля 2017 г. по делу № 5-227/2017 Постановление от 9 апреля 2017 г. по делу № 5-227/2017 Постановление от 20 марта 2017 г. по делу № 5-227/2017 |