Решение № 2-650/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 2-650/2020

дело № 2-650/2020

47RS0007-01-2020-001252-02


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Волосово 12 ноября 2020 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи ФИО2,

при секретаре Василевской Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ПАО Банк ВТБ обратился в Волосовский районный суд Ленинградской области с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 219 544 рубля 72 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 395 рублей.

В обоснование исковых требований представитель истца указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, ответчику выдана международная карта, предоставлен кредит в размере 126 000 рублей сроком и на условиях, определенных кредитным договором, Правилами предоставления и использования классической карты ВТБ 24, Золотой карты ВТБ 24, карты ВТБ 24 для путешественников, платиновой карты ВТБ 24, карты «Мобильный бонус 10%», ЗАО «ВТБ 24». Принятые на себя ответчиком обязательства по погашению суммы кредита исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем истец потребовал погасить досрочно всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, и иные суммы, предусмотренные кредитным договором, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

На основании изложенного, представитель истца просит иск удовлетворить.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ, ответчик ФИО1, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного в суд не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в банк ВТБ 24 (ЗАО» с анкетой -заявлением на выпуск и получение международной банковской карты, предложив выдать ему «Золотую карту ВТБ 24», открыть ему банковский счет для совершения операций с использованием карты в валюте (рубли) в порядке и на условиях изложенных в Правилах предоставления и использования Классической карты Банк, Золотой карты Банк, Карты Банк для путешественников, Карты "Мобильный бонус 10%", предоставить ему кредит по вновь открываемому счету на срок действия договора и установить кредитный лимит не более 600 000 рублей

Заполнив и подписав настоящую анкету-заявление ФИО1 указал, что понимает и соглашается с тем что настоящая анкета-заявление вместе с Правилами, Тарифами на обслуживание банковских карт в Банк ВТБ 24 (ЗАО) и распиской в получении карты, представляют собой договор о предоставлении и использовании золотой карты Банк ВТБ 24 с разрешенным овердрафтом между сторонами, который может быть заключен не иначе как при условии согласования его сторонами всех существенных условий. ФИО1 был ознакомлен и согласен со всеми условиями договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 кредитная карта «Visa Gold» получена. Одновременно в расписке содержатся сведения о том, что ФИО1 проинформирован о размере лимита кредита 126 000 рублей, сроке действия кредита и номере банковской счета №.

Следовательно, ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме между сторонами заключен договор на предоставление и использование карты.

Согласно тарифам по обслуживанию Золотой карты процентная ставка, действовавшая на период заключения договора по кредиту в рублях составляет 26% годовых.

Сторонами, согласно расписке, был определен порядок погашения, в расчет которого включены следующие платежи: по погашению основного долга по ссуде (при этом для целей расчета полной стоимости кредитный лимит считается использованным в полном объеме со дня предоставления ссуды, погашение осуществляется исходя из условия ежемесячного минимального платежа, который для Золотой карты Банк составляет 10% от размера задолженности; по уплате процентов по ссуде; по уплате комиссии за оформление и обслуживание банковской карты. Дата выдачи кредита определена получением заемщиком банковской карты.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил банковскую карту «Visa Gold» номер кредитной счета № ДД.ММ.ГГГГ, кредитный лимит установлен 126 000 рублей, срок по ДД.ММ.ГГГГ. Дата окончания платежного периода - 20 число месяца, следующего за отчетным периодом. Экземпляр Правил получен ФИО1,В.

ФИО1 денежными средствами, находящимися на карте, пользовался, совершая расходные операции по карте, производил погашения разрешенного овердрафта.

Согласно тарифам по обслуживанию Золотой карты Банк пени (штрафы) за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляют 0,5% в день от суммы просроченных обязательств.

В связи с неисполнением должником своих обязательств по возврату денежных средств, банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности в размере 244 409 рублей 80 копеек, установив срок оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что суммарная задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 219 544 рубля 72 копейки (л.д.8-10; 48- 54), из которых:

- 188 965 рублей 17 копеек – просроченный основной долг;

- 24 881 рубль 85 копеек - плановые проценты за пользование кредитом;

- 5 697 рублей 70 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Ответчик не представил суду свои возражения относительно расчета суммы задолженности по вышеназванному кредитному договору.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств в опровержение вышеприведенных обстоятельств ответчик суду не представил, а таковых доказательств в ходе судебного разбирательства не добыто.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства, бесспорно, установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, выразившийся в том, что ответчик надлежащим образом в сроки и в порядке, предусмотренном кредитным договором не осуществлял выплату ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, следствием чего явилось образование задолженности заемщика перед банком, поэтому требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины, в размере 5 395 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ сумму задолженности по кредитному договору в размере 219 544 рубля 72 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 395 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Волосовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 17 ноября 2020 года.