Постановление № 1-286/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-286/2018

Подлинный документ находится в материалах дела № 1-286/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Хабаровск 16 мая 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего судьи Жеребцовой С.А.,

при секретаре Башлееве С.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Уваровой А.А.,

защитника – адвоката Коробкиной О.И., подсудимого ФИО2,

рассмотрев в закрытом судебном заседании, уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по месту регистрации <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период времени с 06 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате № хостела «В&В», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись, тем, что в данной комнате он находится один, за его преступными действиями никто не наблюдает, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно из корыстных побуждений, тайно, похитил имущество принадлежащее ФИО5, а именно: нетбук марки «Acer Aspire One D257-N57DQkk», в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 10 000 рублей, беспроводную компьютерную мышь марки «А4ТЕСН G7-630N-5», стоимостью 1 500 рублей, которые находились в чехле, материальной ценности не представляющем, а всего похитил имущество на общую сумму 11 500 рублей, взяв его с кровати ФИО5, сложив его в пакет, скрывшись с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный ущерб на общую сумму 11 500 рублей.

От потерпевшего ФИО5 поступило ходатайство, поддержанные подсудимым и защитником о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением сторон, поскольку ущерб возмещен, претензий к подсудимому не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного ходатайства, ссылаясь на то, что есть все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон соблюдены.Правовые последствия освобождения от уголовной ответственности по данному не реабилитирующему основанию подсудимому разъяснены и понятны.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу требований ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО2 не имеет неснятых и непогашенных судимостей, инкриминируемое ему преступление относится к категории средней тяжести, возместил потерпевшему причиненный вред.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению.

Гражданский иск не заявлен.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.25 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 – отменить.

Вещественные доказательства: нетбук марки «Acer Aspire One D257-N57DQkk», в комплекте с зарядным устройством, беспроводную компьютерную мышь марки «А4ТЕСН G7-630N-5» считать возвращенными потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через суд его вынесший.

Председательствующий С.А. Жеребцова

Копия верна

Судья Жеребцова С.А.