Решение № 2-1056/2024 2-1056/2024~М-754/2024 М-754/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 2-1056/2024

КОПИЯ

Дело № 2-1056/2024

УИД 86RS0008-01-2024-001726-41


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Когалым 03 декабря 2024 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Костюкевич Т.И.,

при секретаре судебного заседания Абдулкафаровой Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДиКоллект» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДиКоллект» (далее – ООО ПКО «АйДиКоллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа №от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 340 рублей00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 280 рублей20 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в электронном виде с использованием простой электронной подписи был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МФК «Займ Онлайн» предоставило ФИО1 заемные денежные средства в размере 35 000 рублей 00 копеек, а заемщик обязалась вернуть указанные денежные средства и уплатить на них проценты за пользование займом в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. ООО МФК «Займ Онлайн» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору, перечислив сумму займа ФИО1 через платежную систему, что подтверждается ответом оператора платежной системы, однако заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свою обязанность по возврату займа и уплате процентов за пользование им.По договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займ Онлайн» уступило права требования к ФИО1 по договору потребительского займа №от ДД.ММ.ГГГГ истцу ОООПКО «АйДиКоллект», о чем истец уведомил ответчика, направив соответствующее уведомление с претензией. Ответ на претензию не получен, долг не погашен. По заявлению истца был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа, который был отменен. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору потребительского займа №от ДД.ММ.ГГГГ составила 69 340 рублей00 копеек, в том числе основной долг – 26 062 рубля 50 копеек, проценты – 43 277 рублей 50 копеек.

Представитель истца – ООО ПКО «АйДиКоллект» в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте проведения судебного заседания, причины неявки не сообщила, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иных ходатайств не заявила, возражений на иск не представила, исковые требования признала.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 ст. 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

К отношениям, возникающим из кредитного договора, заключенного между физическим и юридическим лицом, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы42ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2главы42ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, а также положения Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите).

Как установлено п. 1 ст. 7 Закона о потребительском кредите, договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

Положениями статьи 5 Закона о потребительском кредите установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (пункт 1). К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется ст. 428 ГК РФ (пункт 2).

Как предусмотрено п. 1 ст. 428ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ любой договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между физическим лицом и юридическим лицом заключается исключительно в письменной форме.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

На основании п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 14 ст. 7 Закона о потребительском кредите документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, документированная паспортом гражданина РФ серии №, в электронном виде с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратилась в ООО МФК «Займ онлайн» с заявкой (офертой) на предоставление займа в размере 35 000 рублей 00 копеек на срок 90 дней.

ООО МФК «Займ онлайн» акцептовало указанную оферту, в связи с чем между микрофинансовой организацией и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством функционала сайта кредитора был заключен договор потребительского кредита (займа) №.

При заключении указанного договора ФИО1 подтвердила свое согласие с Условиями передачи информации ООО МФК «Займ онлайн», согласно п. 3.2 которого стороны договорились о том, что все документы, соответствующие требованиям указанного соглашения, считаются подписанными аналогом собственноручной подписи заемщика. Электронный документ считается подписанным аналогом собственноручной подписи заемщика если он создан или отправлен с использование системы сайта или мобильного приложения ООО МФК «Займ онлайн», в его текст включен идентификатор, сгенерированный системой на основании кода подписания, введенного в специальное интерактивное поле на сайте, предоставляемого заемщику на зарегистрированный номер заемщика. Стороны договорились, что любая информация, подписанная аналогом собственноручной подписи заемщика признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью заемщика и порождает идентичные такому документу юридические последствия.

Как видно из бумажных копий документов, заявка (оферта) ФИО1 на предоставление займа от ДД.ММ.ГГГГ, договор потребительского займа№от ДД.ММ.ГГГГ были подписаны заемщиком ФИО1 посредством использования аналога собственноручной подписи путем направления микрофинансовой организацией на абонентский номер +№, указанный ФИО1 в заявке-анкете, смс-кода «№

Факт принадлежности абонентского номера +№ ФИО1 в момент заключения договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается реестром АСП, ответчиком не оспаривался, и подтверждается согласием ФИО1 с исковыми требованиями, выраженным в телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Так, в силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Индивидуальными условиями договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что ООО МФК «Займ онлайн» предоставляет заемщику ФИО1 денежные средства в размере 35 000 рублей 00 копеек на срок 90 дней по ставке310,25% годовых, а заемщик ФИО1 обязуется возвратить заемные денежные средства и уплатить на них проценты за пользование займом в порядке, установленном графиком платежей, а именно ежемесячными платежами ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 160 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ 18 160 рублей 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ 17 821 рубль 93 копейки.

Полная стоимость займа по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГсоставила 310,247% годовых, или 19 141 рубль93 копейки.

В заявке (оферте) на предоставление займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 просила предоставить ей заемные денежные средства безналичным расчетом путем перевода на банковскую карту №.

В материалы гражданского дела истцом представлена выписка АО «Тинькофф Банк», из которой видно, что ДД.ММ.ГГГГ через платежного оператора «PayPS» на карту №, были перечислены в безналичном порядке денежные средства в размере 35 000 рублей 00 копеек.

Принадлежность банковской карты № ФИО1 подтверждается информацией, предоставленной в материалы дела по запросу суда ПАО «Сбербанк», согласно выписке по движению денежных средств по счету №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поступили денежные средства в размере 35 000 рублей 00 копеек, что подтверждает надлежащее исполнение ООО МФК «Займ онлайн» своих обязательств по договору потребительского займа№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов гражданского дела и не оспаривалось ответчиком, заемщик ФИО1 нарушила свою обязанность по своевременному и в полном объеме погашению задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 69 340 рублей00 копеек.

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. При этом должник должен быть уведомлен о совершенном переходе прав требования, иначе риск вызванных этим неблагоприятных последствий несет новый кредитор.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании ч. 1 ст. 12 Закона о потребительском кредите кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Из п. 13 договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что заемщик ФИО1 выразила свое согласие на уступку кредитором прав (требований) по указанному договору в пользу третьих лиц, осуществляющих профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов или возврату просроченной задолженности.

Как следует из материалов дела, по договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займ Онлайн» передало права требования, вытекающие из договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, истцу – ООО ПКО «АйДиКоллект», возмездность договора подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес заемщика ФИО1 истцом ООО ПКО «АйДиКоллект»ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием об уплате задолженности на общую сумму 69 340 рублей 00 копеек, сведений об исполнении указанного требования заемщиком ФИО1 в материалах дела не имеется.

Законность сделки по уступке прав требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ проверена судом, установлено, что в результате перехода прав требований от одного кредитора к другому права заемщика ФИО1 нарушены не были.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст. 12, 56 ГПК РФ, п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, гражданское судопроизводство основано на принципах состязательности и равноправия сторон, при этом каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В связи с возникновением просроченной задолженности ООО ПКО «АйДиКоллект» обращалось к мировому судье судебного участка №Когалымского судебного района ХМАО-Югры, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 340 рублей00 копеек, в том числе 26 062 рубля 50 копеек – основной долг, 27 912 рублей 78 копеек – проценты за пользование займом, а также судебных расходов.

Определением мирового судьи судебного участка №Когалымского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступлением возражений от должника ФИО1

Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершила погашение в счет задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 937 рублей 50 копеек, задолженность за период составила 69 340 рублей00 копеек, в том числе 26 062 рубля 50 копеек – основной долг, 27 912 рублей 78 копеек – проценты за пользование займом.

Указанный расчет проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ и требованиям закона, ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не оспорен, доказательств иного размера задолженности или отсутствия задолженности у ФИО1 перед ООО ПКО «АйДиКолелкт» по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено, в связи с чем указанный расчет признан судом обоснованным и может быть положен в основу судебного решения.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма –это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как предусмотрено ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года№ 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Как следует из информации, размещенной на официальном сайте Центрального Банка России в сети «Интернет» (cbr.ru), предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в первом квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в суммесвыше 30 тысяч рублей до 100 тысяч рублейвключительно, выданных на срок до от 61 до 180 дней включительно, установлены Банком России в размере 365,000% при их среднерыночном значении 290,219%.

Таким образом, полная стоимость микрозайма, предоставленного ответчику, в размере 310,247%годовых не противоречит вышеприведенным нормам права, не превышает рассчитанное Банком России предельное значение и более чем на одну треть среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале.

Суд при проверке правильности начисления процентов за пользование займом учитывает правовую позицию, изложенную в п. 9 «Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 сентября 2017 года, из которой следует, что противоречат существу законодательного регулирования договоров микрозайма те договоры, которые свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора потребительского займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, сумма процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), которая может быть начислена заемщику ФИО1 после возникновения просрочки по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, не может превышать 52 500 рублей 00 копеек.

Учитывая, что ООО ПКО «АйДиКоллект» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 69 340 рублей00 копеек, из которых проценты и штрафы составляют 43 277 рублей50 копеек, с учетом погашения задолженности на сумму 8 937 рублей 50 копеек, указанные выше требования закона кредитором не нарушены, в связи с чем суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований ООО ПКО «АйДиКоллект».

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче настоящего искового заявления истец уплатил государственную пошлину в общем размере 2 280 рублей20 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (1 140 рублей 10 копеек уплачено при подаче заявления о вынесении судебного приказа и подлежит зачету в счет уплаты государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления),платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 140 рублей 10 копеек, а поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении имущественных требований истца в полном объеме, указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в счет компенсации судебных расходов в размере 2 280 рублей 20 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация ««АйДиКоллект» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документированной паспортом гражданина РФ серии №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДиКоллект», ИНН <***>,задолженность по договору потребительского займа №от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 340 рублей00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 280 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мотивированное решение составлено 17 декабря 2024 года.

Судья, подпись Костюкевич Т.И.

Копия верна Костюкевич Т.И.

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-1056/2024Когалымского городского суда ХМАО-Югры