Решение № 2-2398/2024 2-2398/2024~М-2433/2024 М-2433/2024 от 28 ноября 2024 г. по делу № 2-2398/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск «29» ноября 2024 г.

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Салалыкин К.В.,

при секретаре Груниной А.А.,

с участием прокурора Вакаловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Усть-Лабинский районный суд с иском к ФИО2 о признании её прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

В обоснование исковых требований ФИО1 указывает на то, что она является собственницей жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

Ответчик ФИО2 значится зарегистрированной в указанном выше жилом доме и до настоящего времени не снята с регистрационного учета, каких-либо соглашений о сохранении за нею права на регистрацию в жилом доме между ними нет.

В добровольном порядке снять ответчика с регистрационного учета не имеется возможности, поскольку место нахождение ФИО2 не известно.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, была своевременно и надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания, в суд поступило заявление о рассмотрении дела без её участия, просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме, по тем же основаниям, что и в иске.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила.

Помощник прокурора Усть-Лабинского района Вакалова Е.В. в судебном заседании считает исковые требования ФИО1 законными и обоснованными, не возражает против их удовлетворения.

На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть исковое заявление без участия сторон, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданном ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 является собственником жилого дома <адрес> площадью 36,8 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРП.

В суд представлена копия домовой книги жилого дома <адрес>, из которой следует, что в указанном выше жилом доме кроме собственника значится зарегистрированной ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ

При этом в ч.2 ст. 30 ЖК РФ указано, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Ответчик ФИО2 по указанному выше адресу постоянно не проживает, доказательств, подтверждающих использование ответчиком жилого дома <адрес> по назначению, а также его содержанию не представлено.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Оснований для сохранения за ответчиком право пользования жилым помещением на определенный срок, суд не усматривает.

Таким образом, суд считает исковые требования ФИО1 о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, утратившей право пользования жилым помещением домом <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.

Судья <данные изъяты> К.В. Салалыкин