Определение № 2-573/2017 2-573/2017~М-242/2017 М-242/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-573/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ копия

об оставлении искового заявления без рассмотрения

06 июня 2017 года г. Назарово Красноярского края

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Савватеевой М.А.

при секретаре Петровой И.А.

с участием старшего помощника Назаровского межрайонного прокурора Кирильчук О.П.

ответчика ФИО1, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и выселении. Согласно заявленных исковых требований просила признать ФИО1 не приобретшим право пользования жилыми помещениями по адресу: <адрес> выселить ответчика из указанных квартир, взыскать с ответчика ФИО1 в ее пользу в возмещение расходов по составлению иска 1500 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в суд 300 рублей.

.Судебное заседание было назначено на 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО3,. надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, в связи с чем судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 10 минут. Истец ФИО3. была надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явилась, с заявлением о разбирательстве дела в ее отсутствие, с заявлением об отложении разбирательства дела к суду истец не обращалась.

Ответчик – ФИО1 полагает возможным оставить исковое заявление ФИО3 без рассмотрения, не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 возражений об оставлении иска без рассмотрения не имеет.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4, надлежаще извещенная о судебном заседании, в судебное заседание не явилась.

Старший помощник Назаровского межрайонного прокурора Кирильчук О.П. полагает исковое заявление ФИО3 подлежащим оставлению без рассмотрения по тем основаниям, что истец, извещенная о судебном заседании, дважды в судебное заседание не явилась, заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие от истца в суд не поступало.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик рассмотрения дела по существу не требует.

Истец не явилась в суд по вторичному вызову, что согласно вышеуказанной процессуальной норме влечет за собой оставление искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и выселении, оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит. Суд по ходатайству истца может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Председательствующий Савватеева М.А.

Подлинник изготовлен 06 июня 2017 года

Копия верна:

Судья Савватеева М.А.