Решение № 2-2243/2024 2-2243/2024~М-998/2024 М-998/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 2-2243/2024

Мотивированное
решение суда составлено 04.06.2024г.

Дело № 2-2243/2024

50RS0035-01-2024-001438-83

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2024 года Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Волковой А.В., при секретаре судебного заседания Кадыковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГОБУВС «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации» к ФИО2, ФИО3, ФИО5, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО4, о взыскании платы за обучение, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФГОБУВС «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации» обратилось в суд с иском к ответчикам, просит взыскать задолженность по договору № об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Требования мотивируют тем, что заключен договор № об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования от ДД.ММ.ГГГГ, по договору заказчиком выступала ФИО1, обучающимся ФИО7. Поскольку свои обязательства по договору при жизни ФИО1 в установленные сроки не исполняла, платежи по договору о платном образовании вносила нерегулярно, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умерла. Наследниками по закону является ответчики, которые приняли наследство после смерти ФИО1, в том числе и обязательства наследодателя по выплате денежных средств. Однако до настоящего момента ответчики, как наследники, обязательства по договору не исполнили, в связи с чем, истец вынуждены обратиться в суд с заявленными требованиями.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В связи с неявкой ответчиков в судебное заседание, извещенных о времени проведения судебного разбирательства по делу надлежащим образом, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФГОБУВС «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик, законный представитель обучающегося ФИО2) заключен договор № об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования (л.д. 8-12).

Согласно п.1.1 Исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, а обучающийся (студент)/заказчик обязуется оплатить обучение на следующих условиях: код специальности, профессии – 3ДД.ММ.ГГГГ, наименование специальности, профессии – Менеджмент Факультет «Высшая школа управления», форма обучения – очно-заочная, срок обучения 4 года 6 месяцев.

Стоимость образовательных услуг по договору составила – № рублей (п. 3.1. Договора).

Согласно п. 3.2. договора стоимость за каждый год обучения составляет №. Оплата за предоставляемые платные образовательные услуги должна производиться путем перечисления безналичных денежных средств на счет Исполнителя равными долями в размере ? от суммы, указанной в п. 3.2. настоящего договора:

- за первый семестр обучения: не позднее 7 рабочих дней после заключения договора;

- за последующие четные семестры обучения – не позднее 1 февраля соответствующего года;

- за последующие нечетные семестры обучения – не позднее 5 июля соответствующего года;

Согласно выписке из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №/у-с ФГОБУВС «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации» обучающийся (студент) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зачислен на первый курс обучения (л.д.14).

В соответствии с п. 2.4.4 -2.5.1 договора Заказчик и (или) Обучающийся обязан (-ы) своевременно вносить плату за предоставляемые Обучающемуся (студенту) образовательные услуги, указанные в разделе I настоящего договора, в размере и порядке, определенными настоящим договором, а также предоставлять платежные документы, подтверждающие такую оплату, в соответствии с разделом III договора.

Обучающийся ФИО2 прекратил свое обучение в организации исполнителя на основании Приказа об отчислении от ДД.ММ.ГГГГ №/у-с (л.д. 17-18).

На момент отчисления у ФИО2 образовалась задолженность перед ФГОБУВС «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации» в размере № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являющаяся заказчиком по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, умерла.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес нотариуса истцом направлялось уведомление об образовавшейся задолженности наследодателя с просьбой оплатить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-22).

Согласно уведомлению нотариуса Подольского нотариального округа <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ., наследниками ФИО1, принявшими наследство по всем основаниям наследования, являются: сын наследодателя - ФИО2, мать наследодателя ФИО3, дочь наследодателя – ФИО4, действующая с согласия своего отца, ФИО5, которые приняли наследство после ее смерти, состоящее из 1/3 доли квартиры, права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» (л.д.35).

До настоящего времени задолженность по договору не оплачена.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Принимая во внимание, что в силу требований ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, сумма долга наследодателя, заявленная истцом, составляет № рублей, таким образом, указанная задолженность подлежит взысканию солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО5, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО4.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами за период с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.

Истцом в материалы дела представлен расчет (л.д.19), суд признает его арифметически верным и принимает его. Ответчиками расчет истца не оспорен.

Поскольку обязательства по оплате договора ответчиками в срок не исполнены, суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере № рублей (л.д.24).

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФГОБУВС «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации» к ФИО2, ФИО3, ФИО5, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО4, о взыскании платы за обучение, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО5, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО4, в пользу ФГОБУВС «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № № рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиками может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий подпись А.В. Волкова