Решение № 2-1771/2020 2-1771/2020~М-1736/2020 М-1736/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-1771/2020

Дело № 2-1771/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2020 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Украинской О.И.

При секретаре Ереминой И.С.

С участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс банк» к ФИО4, ИФНС России по городу Белгороду, УФССП России по Белгородской области об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО4 на праве собственности принадлежит автомобиль Kia Ceed, 2013 года выпуска, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет белый, гос. регистрационный знак №.

23.09.2013 ООО «Русфинанс банк» и ФИО4 заключен кредитный договор, по которому ФИО4 получены денежные средства в сумме 656 995 рублей 70 копеек на приобретение транспортного средства на срок до 23.09.2018 с уплатой 20% годовых за пользование кредитом.

В тот же день в целях обеспечения обязательств по кредиту сторонами заключен договор залога данного транспортного средства.

Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 28.06.2016 с ФИО4 в пользу ООО «Русфинанс банк» взыскана задолженность по данному кредитному договору в сумме 516 216 рублей 31 копейка, расходы по уплате государственной пошлины 8362 рубля 16 копеек.

Постановлениями судебного пристава – исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> наложены запреты на отчуждение данного автомобиля в рамках следующих исполнительных производств: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ - 2 запрета; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-СД от ДД.ММ.ГГГГ - 7 запретов; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ - 2 запрета; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ - 2 запрета; №-ИП от 26.08.20162 запрета; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденных в пользу взыскателей ООО «Русфинанс банк», ИФНС России по ФИО2 Белгороду, УФССП России по <адрес>. По исполнительным производствам автомобиль был передан на реализацию, постановлением судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ отозван с реализации.

16.04.2020 ООО «Русфинанс банк» и ФИО4 заключено соглашение об отступном, в качестве отступного по Соглашению Заемщик-должник передает в собственность Кредитору автотранспортное средство, являющееся предметом залога по Договору залога №-Ф от 23.09.2013 (спорный автомобиль).

ООО «Русфинанс банк» обратилось с иском, окончательно просит освободить автомобиль Kia Ceed, 2013 года выпуска, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет белый, гос. регистрационный знак № от арестов в виде запрета на совершение регистрационных действий, наложенных постановлениями судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области в рамках следующих исполнительных производств:

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ - 2 запрета; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-СД от ДД.ММ.ГГГГ - 7 запретов; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ - 2 запрета; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ - 2 запрета; №-ИП от 26.08.20162 запрета; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

Возместить понесённые при подаче иска ООО «Русфинанс банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей за счёт средств федерального бюджета.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика ИФНС РФ по г. Белгороду по доверенности ФИО3 возражала против удовлетворения иска.

Ответчик ФИО4, представитель ответчика УФССП России по Белгородской области, третьи лица судебный пристав – исполнитель, ООО «Дом Авто» в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, обсудив доводы сторон по заявленному иску, суд приходит к следующему.

На основании статьи 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В силу статьи 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

В соответствии со статьей 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста обладает собственник (иной законный владелец) имущества.

Как следует из материалов дела, ступившим в законную силу решением суда с ФИО4 в пользу ООО «Русфинанс банк» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 516 216 рублей 31 копейка, расходы по уплате государственной пошлины 8362 рубля 16 копеек.

Так как приобретенный на кредитный средства автомобиль согласно договору от 23.09.2013 являлся залоговым имуществом, 16.04.2020 ООО «Русфинанс банк» и ФИО4 заключено соглашение об отступном, в качестве отступного по Соглашению Заемщик-должник передает в собственность Кредитору спорное транспортное средство, являющееся предметом залога по Договору залога №-Ф от 23.09.2013 в счет погашения части задолженности в сумме 470 000 рублей.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что автомобиль передан истцу 16.04.2020 (акт приема – передачи транспортного средства).

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В данном случае имущество передано в собственность взыскателя (залогодержателя) ООО «Русфинансбанк» в счет погашения имущественного долга в рамках исполнительного производства.

Заключая соглашение, стороны реализовали свое право, вытекающее из залога, на удовлетворение требований залогодержателя путем передачи предмета залога, что соответствует положениям статьи 334 ГК РФ.

Соглашение от 16.04.2020 сторонами не оспорено, недействительным в установленном порядке не признано, наличие неснятых запретов на имущество препятствует новому собственнику автомобиля ООО «Русфинанс банк» в реализации его прав, в том числе на постановку автомобиля на регистрационный учет.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными.

В соответствии с ч. 2 ст. 102 ГПК Российской Федерации в случае удовлетворения иска об освобождении имущества от ареста истцу возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им судебные расходы.

Так как иск подлежит удовлетворению, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит выплате за счет средств бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ООО «Русфинанс банк» к ФИО4, ИФНС России по городу Белгороду, УФССП России по Белгородской области об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить от арестов в виде запрета на совершение регистрационных действий, наложенных постановлениями судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области в рамках следующих исполнительных производств:

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ - 2 запрета; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-СД от ДД.ММ.ГГГГ - 7 запретов; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ - 2 запрета; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ - 2 запрета; №-ИП от 26.08.20162 запрета; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

автомобиль Kia Ceed, 2013 года выпуска, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет белый, гос. регистрационный знак №.

Возместить ООО «Русфинанс банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, понесённые при подаче иска, за счёт средств федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.

Судья – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>