Апелляционное определение № 2-52/2026 33-3579/2026 от 19 апреля 2026 г.

Дело №

№ 2-52/2026

64RS0047-01-2025-004727-13


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2026 года г. Саратов

Судья Саратовского областного суда Степаненко О.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Технопарк-Центр» на решение Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Технопарк-Центр» о защите прав потребителя,

установил:

в Саратовский областной суд поступило указанное дело с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью «Технопарк-Центр» на решение Октябрьского районного суда <адрес> от <дата>.

Апелляционным определением судьи Саратовского областного суда от <дата> в связи с наличием недостатков апелляционная жалоба была оставлена без движения, обществу с ограниченной ответственностью «Технопарк-Центр» предоставлен срок для устранения вышеуказанных недостатков до <дата>.

Копия указанного апелляционного определения направлена в адрес автора жалобы электронным заказным письмом, сведения о доставке электронного почтового отправления отсутствуют.

<дата> Саратовский областной суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Технопарк-Центр» о продлении срока устранения недостатков.

Апелляционным определением судьи Саратовского областного суда от <дата> по ходатайству общества с ограниченной ответственностью «Технопарк-Центр» срок устранения указанных судом недостатков продлен до <дата>.

Копия указанного судебного акта направлена по адресу электронной почты общества с ограниченной ответственностью «Технопарк-Центр» <данные изъяты> а также электронным заказным письмом с почтовым идентификатором <данные изъяты>

Согласно данным отслеживания почтовых отправлений АО «Почта России» судебная корреспонденция вручена адресату <дата>.

О наличии недостатков апелляционной жалобы, продлении срока их устранения, последствий неустранения недостатков в указанный срок представитель общества с ограниченной ответственностью «Технопарк-Центр» ФИО3 лично уведомлена телефонограммой от <дата>.

Вместе с тем указанные судом недостатки жалобы до настоящего времени не устранены, ходатайств о повторном продлении срока устранения недостатков от автора жалобы не поступало.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для возвращения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 324 ГПК РФ, судья

определил:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Технопарк-Центр» на решение Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Технопарк-Центр» о защите прав потребителя, возвратить ее подателю.

Определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья