Решение № 2-7107/2025 2-7107/2025~М-5656/2025 М-5656/2025 от 1 декабря 2025 г. по делу № 2-7107/2025

Копия УИД-16RS0046-01-2025-025107-72

Дело № 2-7107/2025

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2025 года город Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи З.И. Фатыховой, без ведения аудиопротоколирования судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк ПСБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество (далее – ПАО) «Банк ПСБ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ... между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 1163 000 руб. на срок 84 месяца под 13,5 % годовых. Обязательства по предоставлению кредита истцом исполнены надлежащим образом, при этом ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются. ... ответчику направлено требование о досрочном погашении задолженности в срок до ..., которое ответчиком не исполнено. По состоянию на ... задолженность ответчика по кредитному договору составляет 692260,64 руб., из которых: 630 759 руб. основной долг, 61501,64 руб. проценты. ... ПАО «Промсвязьбанк» переименовано в ПАО «Банк ПСБ». На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в размере 692260,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 845 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно иску просил рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, уважительности причин неявки суду не представил.

Суд определил дело рассмотреть в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одного лица (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать, от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ... между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 163 000 руб. на срок 84 месяца под 13,5 % годовых.

Обязательства по предоставлению кредита истцом исполнены надлежащим образом, при этом ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются.

... ответчику направлено требование о досрочном погашении задолженности в срок до ..., которое ответчиком не исполнено.

По состоянию на ... задолженность ответчика по кредитному договору составляет 692 260,64 руб., из которых: 630 759 руб. основной долг, 61 501,64 руб. проценты. ... ПАО «Промсвязьбанк» переименовано в ПАО «Банк ПСБ».

В соответствии с ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком не представлено каких-либо возражений в части предмета спора, иных доказательств по уплате задолженности по договору, поэтому суд обосновывает свои выводы представленными документами и берет за основу расчеты истца.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 692260,64 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 845 руб.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу публичного акционерного общества «Банк ПСБ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 692260,64 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 845 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья А.Р. Галиуллин