Определение № 12-38/2017 12-593/2016 от 8 января 2017 г. по делу № 12-38/2017

№ (12-593/16)


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> городского суда <адрес> Дегтерева О.Л., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора Межмуниципального управления № ГКУ <данные изъяты> «Административно-пассажирской инспекции» Министерства транспорта <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.1 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Кодекс <адрес> об административных правонарушений»,

У С Т А Н О В И Л:

В производство судьи <адрес> городского суда Дегтеревой О.Л. ДД.ММ.ГГГГ поступила жалоба ФИО1 на постановление инспектора Межмуниципального управления № ГКУ <данные изъяты> «Административно-пассажирской инспекции» Министерства транспорта <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив материалы административного дела, суд, при подготовке к рассмотрению жалобы, приходит к выводу об оставлении жалобы без рассмотрения, на основании следующего.

В соответствии со ст. 30.3 КРФ об АП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения и получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КРФ об АП в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов административного дела, жалоба ФИО1 на постановление инспектора Межмуниципального управления № ГКУ <данные изъяты> «Административно-пассажирской инспекции» Министерства транспорта <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, подана в общественную приемную <адрес> городского суда ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, копия обжалуемого постановления направлена почтой ФИО1 в день вынесения обжалуемого постановления, а именно ДД.ММ.ГГГГ. Указание в жалобе, что постановление получено почтой лишь ДД.ММ.ГГГГ, суду не предоставлено, таким образом, ФИО1 обращается в суд, спустя установленный законом срок.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока ФИО1 не заявлено, в связи с чем, суд не может решить вопрос о восстановлении либо отказе пропущенного срока обжалования.

Учитывая изложенное, суд оставляет без рассмотрения жалобу ФИО1, в виду обстоятельств, исключающих производство по делу.

Вместе с тем, разъясняется право вновь обратиться с жалобой на указанное постановление с соблюдением требований ст. 30.3 КРФ об АП, путем подачи жалобы в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Руководствуясь ст. 30.1 - 30.4 КРФ об АП судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения жалобу ФИО1 на постановление инспектора Межмуниципального управления № ГКУ <данные изъяты> «Административно-пассажирской инспекции» Министерства транспорта <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.1 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Кодекс <адрес> об административных правонарушений», в виду обстоятельств, исключающих производство по делу.

Разъяснив право вновь обратиться с жалобой на указанное постановление с соблюдением требований ст. 30.3 КРФ об АП, путем подачи жалобы в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья О.Л. Дегтерева